如何评价隋炀帝，如何评价隋炀帝

1，如何评价隋炀帝

一个功大于过的皇帝

如何评价隋炀帝

2，对隋炀帝杨广的评价

隋炀帝的功业: 一、亲自指挥完成祖国统一二、修建畅通国家命脉（修通运河）、（修建东都）三、亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖）四、重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律（改革创新）隋炀帝开凿大运河, 弊在当时功在千秋雖說他三游江都,三驾辽东令到民不聊生, 但我覺得他還是功大于過

有好有坏，坏的就是暴政，使百姓遭殃好就是京杭大运河对现在的人有利

杀兄弑父，荒淫无度。任用小人。

对隋炀帝杨广的评价

3，你怎么评价隋炀帝开凿大运河的功过呢

其一，隋炀帝开凿大运河是为了加强南北交通，巩固对全国的统治，当然也有他到江南繁华地区巡游的意愿。其二，沉重的徭役造成社会矛盾激化。其三，从客观上看，运河开通后，大大促进了南北经济、文化的交流，成为南北交通的大动脉，对巩固国家统一和促进经济发展有积极的作用。

京杭大运河提供了中国南北方的水路运输线路，有效提高了南北的物资和人员的调动效率，增加了两地交流和商业往来，长期来说对国家是有进步意义的,至于它还占了好几个最，就权且不提了。但是隋炀帝掘京杭运河的初衷是为了方便自己游江南玩乐，而不是提高国家的发展，同时开掘这条运河耗费了巨大的国力和人力。对当时的民众来说是一种负担，同时也确实耗损了隋朝的国本，对隋代本身而言，是短命的因素之一。

你怎么评价隋炀帝开凿大运河的功过呢

4，评价历史人物作文隋炀帝

　　我们是否称古代封建帝王为明君，统一天下、扩展疆土、发展经济、安定边陲，都是不可或缺的评判因素。　　隋炀帝杨广有时也被后人视为明君，不过，他明君的地位并不稳固，很不容易洗掉暴君的色彩。原因在于：其一，杨广是亡国之君；其二，隋朝的历史是唐朝人写的，后人看到的历史，都是当时统治者涂抹后的历史；其三，杨广确实轻视底层百姓的利益。营建东都的工程还未完成，开凿大运河的工程便开始，征调的民工达到数百万，男丁不够就征发妇女充役。各级官吏为了迎合上层，也为了自己的政绩，往往不顾民工死活，致使大量民工饥劳而死。　　然而，隋炀帝一生却对中国古代社会做出过重要贡献。修凿大运河、改革官制、重订律令、改革赋役、开拓西域、创立科举制、重视学校教育、繁荣文化……这些内容，是无才之人、目光短浅之辈无论如何也规制不了的。　　明君、暴君、昏君，是一种通俗的民间评价，缺乏全面而科学的因子，但却是底层民众真情实感的流露。我们可以抱怨当时人的评价粗糙，充满了感性，成了后代统治者矮化前代的工具，也可以欢呼历史评价的公允，但我们没法以一种评价取代另一种评价，也不需要嘲笑另一种评价。　　被隋炀帝驱使的老百姓看惯的是同伴的死、自己的血和泪，永远也不会去想东都、大运河有什么政治经济作用，更不会猜度多年后它们的伟大意义。但百姓利益始终是两种评价的交叉点，是必须考虑的因素，缺少了这个点，所有观点都会变得苍白。（李恩柱）素材运用历史上的许多措施，在当时都是劳民伤财的，其后则利于千百栽之下，可谓“祸在当代，功在千秋”；许多丰功伟绩，后人喷喷称羡，实际上凝聚着底层的血汗乃至生命。全面、科学、理智的历史评价，要经过时间的锤炼，方能悄然登场。