足协裁判吹黑哨，黑哨一定没有好下场？足协裁判收钱黑哨，比赛裁判拉霍兹就是典型的黑哨，黑哨。2002年3月，时任国足A、B组裁判的龚涉嫌吹黑哨，阿根廷六场四分，黑哨还在进步，世界杯阿根廷黑哨是谁？拉霍兹世界杯四分之一决赛。
搜狐体育讯电话过后，意大利足坛的裁判风波不断，但如果评选出意大利球迷最讨厌的裁判，厄瓜多尔人莫雷诺应该首当其冲。2002年世界杯，意大利12次负于韩国，被认为是莫雷诺导演的杰作。世界杯结束后，有传言称莫雷诺已经被意大利黑手党列入黑名单，将被秘密谋杀。北京时间2月27日，莫雷诺现身罗马。退出裁判圈后，胖子频频收到意大利电视台的邀请，日子过得还算滋润。在接受《罗马体育报》采访时，莫雷诺依然不思悔改，坚称自己当时做出了正确的决定，并对意大利裁判的执法水平提出了批评。
莫雷诺作为裁判，上半场判给韩国一个点球。虽然安贞焕的射门过于积极，未能确立领先优势，但顽强的韩国人在第88分钟突破意大利城，将比赛拖入加时赛。加时赛中，托蒂被莫雷诺罚下，安贞焕头球破门。赛后，意大利的球迷愤怒地喊道:“去死吧，裁判。”他们认定他们心爱的球队输给韩国队时受到了裁判的不公平对待。
[章鱼视角]2002年世界杯非正义出局后，意大利和西班牙分别在2006年和2010年举起了世界杯，是一次很好的轮回。说到黑哨，只要不是韩国人，大多数人都会首先想到2002年世界杯韩国对意大利，韩国对西方发生的事情(切尔西球迷可能首先想到的就是斯坦福桥惨案)。在足球历史上，不能说没有比这两场更有争议的比赛了，但既然这是象征着足球最高水平的世界杯赛场，这样的事情自然会让人久久难忘。
2002年6月18日，韩国大田世界杯体育场，韩国和意大利的世界杯四分之一决赛在这里进行，由厄瓜多尔人拜伦·阿尔德马·莫雷诺·卢·贾尔斯(Byron Aldema Moreno Lu Jarls)主持。当时32岁的莫雷诺在比赛中判给韩国人一个有争议的点球(布冯扑出)，并多次无视韩国球员对加图索、马尔蒂尼、皮耶罗和科克的粗鲁犯规。加时赛中，他先是从30码外“看到”托蒂在对方禁区内鱼跃(实际是绊倒宋钟国)，将托马西本可以是金球的单刀进球误判为越位。
3、足协裁判收受财物吹 黑哨,该当何罪法律分析:1。显然，在足协担任裁判职务的人不是国家工作人员；2.通过相关法律规定，可以知道裁判是在行使技术权利；3.所以裁判吹黑哨，只能判定为非国家工作人员受贿罪。从比赛的角度来说，一个不公正的裁判造成的伤害是非常深远的。无论是球员还是球迷，都不希望自己喜欢的运动因为黑哨而变得毫无意义。黑哨行为不仅是对体育底线的挑衅，而且很可能使一项体育运动失去存在的价值，所以要通过法律武器坚决抵制这种恶劣行为。
4、足协裁判吹 黑哨,犯法吗?是非法的。在这样的常规比赛中，他的行为违反了一些规则，破坏了公平性。是的，这样的行为已经涉嫌违法。一旦被发现，将被永久取消评审资格，并被判刑。可以说结局很严重。是违法行为，也违反了体育的公平原则，要刑事拘留。足球是一项多人参与的运动，尤其是近几年。很多人都在关注足球，比如现在的欧洲杯，很多人都在看比赛。
这个问题怎么说？让我们来看看吧。足球作为一项竞技运动，近年来呼声不断高涨，但任何一场比赛都会出现作弊现象。早些年的足球比赛，就有裁判吹黑哨的新闻，足协对这种事情有自己的评判标准，因为这种事情真的不怎么样。很多时候是你自己的主观判断，对于足球场上误判剧情的人一般不会有惩罚。
5、世界杯阿根廷 黑哨是谁拉霍兹世界杯1/4决赛，阿根廷点球淘汰荷兰，主裁判拉霍兹是1号黑哨。他在比赛中打出了18黄1红的成绩，创下了世界杯历史纪录，他的判罚标准也是左右不讨好。阿根廷以为他偏袒荷兰，荷兰以为他在帮阿根廷！No 黑哨，这是一项全世界都在关注的体育赛事，裁判也是高水平的国际裁判。当然，裁判也是人，所以裁判也有失误。这就是引入var的原因，不会有明目张胆的吹嘘。毕竟这会损害国际足联的权威。
2022年世锦赛决赛前夕。阿根廷六场四分，黑哨还在进步。堪比02年的韩国队！梅西辱骂裁判。在与荷兰的比赛中，梅西指着裁判的鼻子辱骂他。侮辱裁判应该是红牌，但是裁判没有给梅西红牌！帕雷德斯断腿铲人在对阵荷兰的比赛中，帕雷德斯恶意犯规，用危险动作扑倒了一名荷兰球员并恶意犯规。
6、 黑哨的典型事例2002年3月，时任国足A、B组裁判的龚某因涉嫌在比赛中吹黑哨被公安机关刑事拘留。4月17日，北京市宣武区检察院以涉嫌受贿罪对龚正式批准逮捕。在公布的证据中，龚在绿城队的两场比赛中受贿10万元。2003年1月29日，宣武区人民法院公开开庭审理了龚涉嫌受贿一案。据查，2000年至2001年，龚在担任中国足协任命的国家足球队甲、乙两组总裁判期间，先后9次收受他人财物，共计人民币37万元。
因其在被采取强制措施后主动交代了大部分受贿事实，酌情从轻处罚。法院当庭宣布一审判决，以受贿罪判处被告人龚有期徒刑十年，宣判后，龚不服，提起上诉。2003年3月28日，北京市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回龚的上诉，维持原判，八年后，反腐风暴席卷到裁判圈。这一次，一切都不同了。
