但其实汉中、荆州还是有区别的，魏延能守住汉中，不一定就能守住荆州。有人认为魏延能够守住荆州，无非是认为魏延曾镇守住了同样属要地的汉中，因此认为魏延如果能够去守荆州，定能保证荆州万无一失，如果荆州没有丢失，诸葛亮的北伐的成功的可能性很大的，荆州，主要是今天的湖南湖北两省。
1、如果荆州没有丢失，北伐曹魏会成功吗？刘备能不能统一三国？
如果荆州没有丢失，诸葛亮的北伐的成功的可能性很大的。正如隆中对中所说:将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣，
2、《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？
其实刘备若真派魏延去镇守荆州，也应该是守不住的。有人认为魏延能够守住荆州，无非是认为魏延曾镇守住了同样属要地的汉中，因此认为魏延如果能够去守荆州，定能保证荆州万无一失，但其实汉中、荆州还是有区别的，魏延能守住汉中，不一定就能守住荆州。汉中虽然是要地，但危险系数其实并不如荆州，在汉中真正要对付的大敌只有曹魏罢了，但荆州不同，除了曹魏后面还有个东吴虎视眈眈，是腹背受敌之处，而汉中的后面是蜀汉大本营，
本人觉得这是两者之间一个相对较大的差距，荆州的难度系数远远大于汉中。其实刘备刚拿下汉中后，汉中早期肯定是好守的，毕竟曹操刚吃了败仗，要想再次振作起来肯定是需要时间去修养的，而到了之后，汉中也依旧是不难守，因为没过多久荆州就丢了，荆州丢了，其实蜀汉就把防守重心都放在汉中了。毕竟新的西线防守重心永安只需要防守一个东吴，不再像以前荆州那般艰难，
防守重心转移过来了，汉中其实就不算是很难守了。关羽守荆州难度一直很大，而且不单是腹背受敌，还有一个原因那就是关羽荆州守军本来就不多，被刘备先带走了几万，又被诸葛亮、张飞、赵云带走了几万，真的剩的不多了。在吕蒙后来袭取荆州三郡时，关羽号称有三万人马，打算抢回三郡，后来刘备回援，然后湘水为界，此是题外话。
也就是说当时关羽除了守卫城池的军队，能流动的也就是三万，而且还是“号称”，腹背受敌，加上守军数量并不是很多，荆州真的很难守。其实关二哥守荆州达四五年之久，已属不易了，不过若是魏延能够不像关二哥那般主动出击，还是可能守住的。但魏延守是不可能守的，云长高傲，文长就不高傲了吗？魏延性格其实与关羽差的不大，他相处与东吴的关系不一定就比关羽好。
魏延向来主张出奇兵致胜，化守为攻，是个比较冒险主义的将领，并且他还想独自率军出征，然后立功，献计兵出子午谷就是最好的证明，他若看到当时汉中已拿下，孙权出兵合肥，曹魏危及的大好局面，他也定会像关羽一样率师北伐，然后和关羽的结局没两样。但这只能是假设，因为刘备在当时是不可能放魏延守荆州的，荆州只有可能是关羽与张飞二人，而两人中相对来说更擅长守城的关羽是最佳人选，
3、荆州有多大，为什么说丢失了荆州蜀国就没有希望了？
荆州，主要是今天的湖南湖北两省。物产丰富，经济繁荣，人口众多，特别是江夏（武汉），樊城（襄樊），江陵（荆州），战略地位重要。但荆州不好的地方在于他是四战之地，面对曹操，孙权两大敌手，而荆襄九郡，刘备最多占了四郡。原荆州省会襄阳，樊城都在曹操手里，更别提刘备当年占的新野了，而江夏，夏口，乃至后来还的三个郡都是东吴的。
所以刘备占的荆州就不大点，更应该以守为主，关二爷手里还不错，最后还吃了亏。真正颠覆刘备势力的，是刘备东征，这个太错误了，去过武侯祠的都知道，刘备最精锐的部队和最优秀的人才全死于此战，刘备集团的根本出路不是荆州，是攻占雍州，凉州。也就是后来诸葛亮北伐的目的地，拥有四川，甘肃，宁夏，再进占陕西，活脱脱方面秦国崛起的方略，也是汉高祖兴汉的方略。
