例如平等原则、比例原则等行政指导与行政合同有何区别,行政指导与行政合同的区别表现：1、行政指导不产生行政主体与行政相对方之间的权利义务关系，行政合同产生一定的权利义务关系；2、行政指导是单方行为，而行政合同是双方行为；3、行政指导是双方行为，而行政合同是单方行为,合法性原则是指行政指导行为必须最大限度地保证行政指导对行政相对人的可接受性。
行政指导与行政合同的区别表现：1、行政指导不产生行政主体与行政相对方之间的权利义务关系，行政合同产生一定的权利义务关系；2、行政指导是单方行为，而行政合同是双方行为；3、行政指导是双方行为，而行政合同是单方行为。《行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为
一般认为，行政指导的法律依据有三种类型：一是涉及行政权限的法律。行政机关的具体权限，可以实施哪些行政指导行为，一般是由行政性法律中涉及的行政权限确定。二是行政组织法。如果行政行为法的法律规范和法律原则无法推导出行政机关可以实施行政指导，那么行政机关可以根据行政组织法的规定实施行政指导。三是法律原则。法律原则体现的是法律的基本价值，法律原则可以包括宪法、法律、法规中规定的法律原则。例如平等原则、比例原则等
1.合法性原则。合法性原则是指行政指导行为必须最大限度地保证行政指导对行政相对人的可接受性。2.自愿原则。自愿性原则是指行政指导应当被行政相对人自愿认可和接受。3.必要性原则。必要性原则是指行政主体采取行政指导行为可能比实施行政行为具有更好的客观效果的一种主观认知。遵循经济社会发展规律的原则要求行政许可的范围应当合理。法律属于上层建筑的范畴，受到它所依据的经济基础的制约。只有符合经济社会发展规律，才能服务和促进社会生产力的发展。行政许可的设定不能违背市场经济规律和人们追求自由平等的社会发展规律
{3。
