再加上美国一直不希望欧洲有一个强国，最好是几个强国争霸(其实英国也不希望欧洲大陆被一个强国主宰，这从后来的一战条约就知道了，这也给了德国人复仇的机会),在当时的欧洲，只是德国在一战中低估了对手，导致其没能进入维也纳参战中，加上了N多个小国,美国在一战前期宣布中立，通过贸易在战争中发财,所以参战在美国是基于他的利益,美国可以说是自愿参战的。
美国在一战前期宣布中立，通过贸易在战争中发财。在这种情况下，德国潜艇开始了海战，击沉了大量运送军用物资的船只。美国可以说是自愿参战的。德国潜艇击沉了英国船只“鲁西塔”号。死亡乘客中有114名美国公民，这只是一个借口。他还对内宣传“血浓于水”，把曾经的侵略者英国比作亲人。1917年2月24日，美国驻英大使佩奇收到齐默尔曼的电报，称如果墨西哥向美国宣战，德国将协助将美国西南部归还墨西哥，于是美国以此为借口，于当年4月6日对德国宣战。此时，欧洲战场上的战争已经处于胶着状态，同盟国和协约国处于胶着状态。在此之前，美国通过向双方出售军火和其他战争物资发了大财。同时，美国也向战争双方提供了大量贷款。其中，英法是最大的。如果英法战败，贷款的偿还就成问题。同时，美国的参战会给它带来可观的战争赔偿，无论是殖民地地位还是国际地位都会受益匪浅。所以参战在美国是基于他的利益。
基本上无所谓，就是欧美帝国主义分赃不均，就是德国自以为牛逼，却没有相应的殖民地和影响力。。而英法虽然没有自己强大，但还是占领了那么多殖民地，影响力甚至比自己还大。所以我不开心。其实玩着玩着停着也很正常。在当时的欧洲，只是德国在一战中低估了对手，导致其没能进入维也纳参战中，加上了N多个小国。。再加上日本美国打落水狗，随意失败很正常。为什么美国参战，就是英法没有油水可榨。也就是说战争钱已经赚的差不多了，英法欠它巨额战争贷款，所以他不希望英法失败。。。再加上美国一直不希望欧洲有一个强国，最好是几个强国争霸(其实英国也不希望欧洲大陆被一个强国主宰，这从后来的一战条约就知道了，这也给了德国人复仇的机会)。所以参战是必然的，因为德国一定会失败，它甚至可以分享胜利的果实。为什么不呢？可以说是一石三鸟甚至是一石多鸟。。
{2。
