人口流失经济发展不行，人口承载力低，导致大量人口流失，这是一个正反馈。平原地区也同样看气候、物产、人口居住等情况，以平原的面积大小讨论福建四大平原的人口承载力，显然是没有意义的，更何况，福州平原仅局限于福州市区河谷盆地，其所承载的人口也仅限于市区和周遭县市的局部，与之相似的兴化平原大部分在莆田，泉州平原为鲤城、丰泽和南安、晋江局部，漳州平原为市区和龙海、华安、南靖的局部，都不能将整个城市的人口包含在内。
1、为什么漳州平原、福州平原、兴化平原远大于泉州平原，人口却比泉州少？
福建的四大平原，说的好听点叫平原，实际上就是河口小平地，面积实在小的可怜。四个平原面积总和仅1864平方公里，远小于临近省份的潮汕平原(4000平方公里)、杭嘉湖平原(7620平方公里)，更何况与长三角和珠三角比拼，一个集全省之力都达不到他省局部小平原的大小，可见福建“八山一水一分田”的窘迫。因此，以平原的面积大小讨论福建四大平原的人口承载力，显然是没有意义的，
更何况，福州平原仅局限于福州市区河谷盆地，其所承载的人口也仅限于市区和周遭县市的局部，与之相似的兴化平原大部分在莆田，泉州平原为鲤城、丰泽和南安、晋江局部，漳州平原为市区和龙海、华安、南靖的局部，都不能将整个城市的人口包含在内。而换个角度看，福建人口的聚居地，虽大多依托河流冲击平原，但人口密度最高的却是厦门岛，其地貌以山地缓坡，及后期填海造地为主，与传统意义上的四大平原无关，
因此，并不能说明泉州平原的人口聚集力比其他三个平原大，只是在晋江中下游，特别是晋江石狮一带，因较少高山，彼此间能形成连片，较容易聚合产业，加上当地人擅长商业经营，人口吸引力较强。从地图上，我们也可以看到，泉州沿海的平原面积其实是最大的，因为它还可以将安海湾、洛阳江流域及湄洲湾连成一片，这种地形是福建省内最适合人口聚集的，也最容易产生大城区，
反之，福州平原作为盆地，与福清长乐一带有明显地势区隔，幸好都在一个城市管辖，可以人为干涉减少地理影响，但漳州就没那么好运了，原则上厦门岛也属于九龙江流域，但因厦漳行政区分，很难能实现湾区一体化。故而平原地势利用上，泉州最佳，福州次之，漳州第三，兴化最差，。。。。。
2、山东和河南同样作为人口大省，同为黄河中下游平原，两省在发展潜力上谁更有后劲？为什么？
河南是内陆省份，山东是沿海省份，这在发展上边就已经让河南受到了发展限制，而山东则有更多的发展选择，目前山东全省17市当中有15个入围全国百强市，而河南18地市当中只有7个入围。省级力量都是由各市组成的，那么看看两省各市经济实力对比即可有直观概念，先看河南，河南虽然有洛阳这个中部地级市之王，但这只是局域对比的结果，洛阳放在东部省份就是很普通的城市而已，所以说到头来，河南其实还是省会独大的省份，郑州一枝独秀傲视全省。
洛阳、南阳各自独居一档，在此之后都是经济规模2字头城市，再来看下山东，山东是全国百强市入围数量最多的城市，并且是全国所有省份当中省会GDP占比最低的省份，经济体量只能排在省内第三位，其均省域经济衡性远超河南。另外就是两地的人均数据对比，山东与河南虽然同为人口大省，但山东的人均GDP可谓远超河南，人均可支配收入方面，河南落后也比较多，虽然山东人均经济地位不像GDP总量那么突出，但是也仅次于江浙粤闽这几个民富大省，而河南甚至排在山西、黑龙江这样的经济弱省之后。
3、为什么感觉河南东部平原地区比西部山区发展水平差，平原土地肥沃不是应该发展得更好吗？
先上一张图这是河南地形图，从这张图里可以明显看出来，豫东，豫南绵延千里，一望无际的平原，土地平整，水网密布都是优质高产的土地，适合大规模的农业耕种，村庄密集，人口聚集多，特别是豫东南，再看豫北，特别是豫西地区，大面积的山地丘陵，人口相对较少。下面我们来说一下为什么会造成河南西强东弱的局面，国家定位国家给河南的诸多定位政策中有一个是粮食生产核心区，河南因为大面积平原的存在，自古以来就是粮食产量大省，小麦，玉米等粮食作物产量长期位居全国前列，举个栗子，豫东平原的周口市年粮食产量稳定在160亿斤，每年为国家提供商品粮都在100亿斤以上，为国家的粮食安全，经济发展做出了重要贡献，同时也做出来很大的牺牲。
