关于刑法的案例分析...题目挺长的...,我认为应该算是防卫过当，从我国刑法立法目的角度看，关于正当防卫中对特殊情况的规定主要涉及人身安全出现重大危险的时候例如遭遇生命危险、遭遇强奸等等，在这里这毕竟还是一个入室偷窃（注意与入室抢劫的区别）行为，并且从这个案例中被害人所持器具亦可看出他应该是不具有对人身造成致命伤害的可能性的，所以应该不适用刑法关于正当防卫特殊条款电大刑法学1案例分析,刘某，安某，周某，张某成立抢劫罪的共犯，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
张某的行为构成了故意杀人罪.但是由于他并未将李某杀死,即故意杀人未遂.所谓故意杀人罪，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为
刘某，安某，周某，张某成立抢劫罪的共犯，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刘某，安某，周某成立绑架罪的共犯，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。张某15岁，不成立绑架罪。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
3、关于刑法的案例分析...题目挺长的...我认为应该算是防卫过当，从我国刑法立法目的角度看，关于正当防卫中对特殊情况的规定主要涉及人身安全出现重大危险的时候例如遭遇生命危险、遭遇强奸等等，在这里这毕竟还是一个入室偷窃（注意与入室抢劫的区别）行为，并且从这个案例中被害人所持器具亦可看出他应该是不具有对人身造成致命伤害的可能性的，所以应该不适用刑法关于正当防卫特殊条。
