国内研究一般把人口持续净流出3年及3年以上的城市认为是收缩型城市，从这个情况来看，东莞肯定不是收缩型城市。东莞是一座经济发达的新一线城市，人口吸引力特别强，不是收缩型城市，国内二线城市变为“收缩型”城市的可能性不大，在去年3月份，国家发改委发布《2019年新型城镇化建设重点任务》第一次提到了“收缩型城市”，但目前为止我们国家关于收缩型城市还没有明确统一的定义。
1、东莞是收缩型城市吗？
东莞是一座经济发达的新一线城市，人口吸引力特别强，不是收缩型城市。东莞是一座制造业发达的城市，汇集了500多万产业工人，是外出务工人员流入的热点地区，从最近十年东莞的人口情况来看，其常住人口除了2014～2015年出现小幅下降外，其余年份都是正增长的，而且东莞常住人口超过800万，户籍人口只有200多万，常住人口比户籍人口多出近600万，由此可见东莞的人口吸引力有多强了。
关于收缩型城市，目前还没有明确的官方定义，但相关研究中，“人口流失”都是最重要的指标，国内研究一般把人口持续净流出3年及3年以上的城市认为是收缩型城市，从这个情况来看，东莞肯定不是收缩型城市。东莞虽然面积不大，但地理位置优越，与广州、深圳两个一线城市接壤，可谓左右逢源，这些年东莞的劳动密集型产业发展迅速，还有了“世界工厂”的称号。
2、东莞怎么样？
东莞近年来逐渐被附庸化于深圳，东莞以前靠港台发家，民营企业的确不多，但胜在转型意识早，08年开始转型，如今经过十年两灾，已经开始慢慢复苏过来，当然你要跟广深比当然没得比，而且不见得东莞人民多喜欢深圳，真的，可能比佛山人民更不待见旁边的一线大哥。南海顺德宁愿亲广州，也不愿意和禅城玩，南顺，特别是顺德，对佛山的认同感很弱的，总认为佛山在吸顺德的血，这几年还稍微好一点，对比南顺很穷，放在全国还几好，什么武汉成都杭州第一区经济都不如禅城，南顺放在上海也是，第二第三把交椅。
东莞一直都是以制造业为核心带动社会经济发展的，东莞固投比例很低，而对房地产的依赖性一直都不高，经过08年危机和近两年不明朗不稳定的MYZ，而深圳过来的那批房产置业者，说真其中真正拿来住的很少很少。更多是投机客，即使是自住，他们从心里就没把这地方正眼瞧过，他们只是把临深当成睡城，对东莞来讲未必是好事，他们更多的是憋屈，至于受益，投机客更受益吧，而那些真正需要在东莞买房的外地人就不得不离开。
作为新莞人，感觉你说的对，佛山也呆了两年，广州也呆了很多年，深圳就只旅游出差过，东莞定居，感觉东莞悠闲一些，没有广州深圳生活那么节奏快，舒适度好，就是工厂多点，环境污染可能会有点[。东莞，劫难前，世界工厂，劫难后，人走楼空。转型中，除了几个中心区外，发展还是非常欠佳，基础建设最差，但是创业，生活成本低，
适合创业首选地（不包括科技金融等公司），未来东莞肯定会承接很多深圳的资源。近年来的舆论风向是东莞的发展完全靠深圳外溢，吃深圳不想吃的“汤渣”才得以生存，将东莞矮化，将东莞的发展结果完全归咎于深圳外溢功劳，被扫黄后全靠深圳救济，而且东莞人民不待见深圳，尤其粤B，两地一直没有文化认同感，不像广佛有南番顺这样的文化圈子说法，加上深圳投机客，大深圳霸权主义，以“大城市人”的身份和心态来到东莞，着实让人不舒服。
东莞跟佛山也有各自为政的现象和说法但性质不一样，这有历史因素的原因，东莞的各自为政诸侯经济形成可以说是当年县里有意的，有种无心插柳柳成荫的感觉，当时穷，为了减轻行政财政支出于是下放权力到村镇组，调动基层积极性和动员力，市镇村组队五个轮子一起动所以东莞才发展那么快，加上东莞县到东莞市版图划分基本没变过，各镇历史联系频繁，相互认同感高莞和佛山都不喜欢旁边的大哥，但是东莞比佛山得到的好处要多些是事实，
3、什么是“收缩型城市”，“收缩型城市”到底意味着什么呢？
