纸质阅读，纸质阅读有什么坏处

1，纸质阅读有什么坏处

纸是用树木制成的，现在的森林越来越少，不环保。纸质的体积比较大，携带不方便。

纸质阅读的不足。如：1.需要阅读的数量很多，携带不方便；2.保存需要很大空间；3.制造纸张要大量砍伐森林。等等

也没有什么坏处，但是出于环保我还是比较喜欢电子书，我的ireader就特别好，水墨背景，就想是在看纸质书籍一样。

纸质阅读有什么坏处

2，纸质阅读的好处

书本值得收藏；不会担心被黑客入侵；可以垫桌脚，但你不敢用ipad 来垫桌脚；静态字比较不伤眼睛；可以做笔记，画记号

传统有传统的好处，一些是我们生活中反复揣摩留下来的，纸质阅读可以体味一种流连忘返的心境，而电子随方便，可取代不了手心并用的传统感，科技再发达，传统要流传，我们的生活是需要平凡的去对待，科技改变不了时间，时间却能改变科技，姝是一种源泉。

纸质阅读的好处

3，纸质阅读和电子阅读到底哪个好各有什么优缺点

电子的比较方便，省钱，但是比较费眼睛，纸质的能让人静下心来阅读

各有好处，纸阅读显得更文艺，投入也高，有的书比较贵。电子书的话优点可以随时看，手机平板就能看，缺点不好找书的内容出在第几页。个人喜欢看纸质书，毕竟是实打实的东西，摸得到

纸质刊物优点::便于传阅,用完有2次利用价值；内容比较新鲜，价钱便宜，浏览方便便于携带。缺点：相对电子刊物范围虽广，但不宜寻找。电子刊物优点：标题简明，阅读起来可以用光标定位，范围广，形形色色多。缺点：必须用电脑或电子方面的仪器，有辐射，价钱不同，不宜随身携带（笔记本电脑另议）。

纸质阅读和电子阅读到底哪个好各有什么优缺点

4，纸质阅读好处600字

但是纸质书拥有目前电子书所没有的7个特征：1.当我买下一本纸质书时，我就完全拥有它了；但我买一本电子书的话，我只是租到它而已。2.纸质书可以拿到二手市场上卖，当它变为稀有版本以后还可以升值；电子书从来不会缺货，也没有相应的二手市场让我收回些许成本。3.纸质版的非小说类图书会比电子版便宜，而且它也可以在非小说类图书明显少很多的合法二手市场上出售，包括正规的廉价书市。4.我可以和别人合购传统图书，这是合法的，这样一来还可以进一步减少每个人所支付的费用（多年来我和我儿子合伙买了几本书，购买时我们都是拼账）。5.我的纸质图书可以无限制地借给其他人；如果幸运的话，一本电子书只可以借给另一个人2周（一旦借出一次，电子书就不能再借给别人了）。6.我只要买了纸质书，它就一直是我的；不像电子书，没有谁可以远程地把纸质书删除、替换、或是做任何干扰我对图书的所有权的事。7.随着我收藏的精装书越来越多，我也一样会面临空间限制的问题。到那时，我可以重新删选整理我的纸质书，把其中一些淘汰掉：要么拿到二手市场上去卖（见第三条），不过我更可能把它们捐给当地图书馆。那些图书馆还是传统运作模式，很乐意接受图书捐献。它们还会以公道的市场价格向我提供慈善捐助减税，减少的税款已经和二手书市场上的均价相当了。但是，我却不能把不再需要的电子书转卖或捐赠给任何人，只有自己留着

5，纸质阅读怎么被认可和接受

作为信息的载体，电子阅读已经得到了人们的认可，它的廉价、便携和迅捷是传统纸质读物无法跨越的沟壑。如今，印刷和纸张成本高昂，而且纸张的来源和消费后处理都不环保。所以在移动互联网极度发达的未来，依托于移动互联终端的电子阅读，必将代替纸质读物成为最通行的文字载体。但是从目前的情况看来，纸质读物有五个特性是电子阅读不能取代的，这也是在电子阅读应用开发者必须要克服的五个问题。一、电子阅读不可“翻阅”对于大多数热爱阅读的人来说，翻阅纸质读物是一个很随意的过程。手拿一本书或杂志，我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电脑或平板电脑上的阅读器上，我们就很难获得这样的体验。笔者以苹果的iBooks为例。虽然这款软件已经模拟出纸质书的外形与翻动效果，但是我们终究无法在一个平面显示屏上实现“翻书”的过程，更别提跳跃式地翻看作品的上下文内容了。此问题在字典类读物上体现得格外明显。拿一本《新华字典》，我们按拼音顺序或者书籍侧面的提示条可以很快翻到大概的位置，然后再仔细看七八页就能找到要查的字。但电子词典就不可能做到这一点，如果用户必须输入关键字后，才能完成搜索。总之，电子阅读的“直接跳转”并不能代替纸质书的翻阅体验。想象一下，一位想查看书中细节的用户，由于不知道页码，所以只能在显示屏上一页一页地滑……这是多么悲剧的一件事啊！二、电子阅读难做标记和注释很多人读书时习惯动笔做笔记与标注，但这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了。在电子阅读器上做标记与注释实在很不方便。虽然iBooks曾推出了注释与标记的功能，但苹果的电容屏都靠手指触摸操作，用户很难点中屏幕上那并不大的文字。而且，电子阅读完全不支持画图功能。对于很多书籍，我们需要用画图的方式来整理思路，这更能简明清晰地表示逻辑关系。目前笔者尚未发现一款支持在电子书上任意圈画的软件。当然，目前软件开发商业也在努力解决这个问题，像印象笔记不久前曾推出了“剪藏”与“圈点”。其中“剪藏”可以剪辑部分或全版网页上的文本、图像和链接；而“圈点”可以对手机中的图片做圈画式的标记。如果这些功能将来能延伸到每一个电子阅读应用中，或许才能真正解决标记、注释、摘抄困难的问题。三、电子阅读不精于排版现在大部分阅读软件的排版方式属于“自行编辑”。用户需要自行安排文字的颜色、疏密等等，而且这些电子文档中基本没有配图。而纸质书则不同，有专门的编辑来设计封面、编辑插图、调整页面颜色、调整文字的字体、大小与疏密等。所以，从版式设计的角度看，电子阅读的舒适度远不如传统纸质阅读。四、信息庞杂影响读者专注度阅读是一个私密度较高的活动，它需要相对安静的环境，不能有太多的干扰。而电子设备却容易带来干扰。例如，笔者用iPad读书时，很容易想去点击别的应用程序，或者查看其他相关信息。这些琐事时常让阅读中断。读者很难静下心去看一些有深度或需要专注思考的书籍。从这一点看，电子阅读那庞杂的信息量其实并不能提升用户的阅读体验，反而会降低的读者专注度。这一点也很大程度地局限了目前电子阅读器中的内容——人们只通过电子阅读来看碎片化的、娱乐性的、即时性的信息。五、快餐内容仅能满足消遣需求正是前文所述的几种形式上的问题，导致了目前电子阅读在内容上的“快餐”化。虽然有人会在电子阅读器上看名著，但这部分读者远少于网络小说的拥趸。笔者认为，纸质读物与电子阅读在内容上的差别如下：纸质读物有深度，电子阅读较快速；纸质读物多经典，电子阅读多新奇；纸质读物多完整，电子阅读多碎片。我们必须认识到，以娱乐、消遣为主要目的电子阅读只能传递信息，却无法传承知识，而这才是纸质读物最重要的功能。对于读者来说，完整、深入、客观、真实的内容是其永恒的需求(即使有时这种需求并不强烈)。电子阅读想代替纸质读物满足这部分需求，尚需时日。