归纳法和演绎是现代西方哲学的两种基本思维方式,也就是说归纳法最大的缺点就是无法列举出世界上所有的例子,归纳法一般来说，离不开合成,在归纳和概括中，解释者不仅使用归纳推理，还使用演绎法,\nExtendeddata\n1、归纳可分为完全归纳法和不完全归纳法,归纳法限于经验。
归纳法和演绎是现代西方哲学的两种基本思维方式。都是科学方法。\r\n 归纳法即最接近事物本质的原理(定理、公理)最终由大量经验事实综合而成。归纳法一般来说，离不开合成。归纳法限于经验。如果不提供太多的经验，综合的结果和事情本身差别很大。也就是说归纳法最大的缺点就是无法列举出世界上所有的例子。既然无法做到面面俱到，就无法得到最准确最接近事实的答案。\ r \归纳就是从一个不证自明的公理出发去分析事物的各个方面。演绎法最大的缺点是，它说不出不证自明的公理是怎么来的，为什么一定是不证自明的。所以演绎法可以保证分析过程中对各种事物的分析，但不能证明公理的真理性。\ r \抽象关系:在哲学中，这两种方法并不统一，但在自然科学中，它们是统一的，并不矛盾。归纳法和演绎是相辅相成的，在彼此存在的前提下，你中有我，我中有你。
1，(归纳基础)证明当N取第一值n0(n0∈N*)时命题成立；\n2，(归纳递归)命题成立若n = k (k ≥ n0，k∈N*)，证明n = k 1时命题也成立。\n这种方法的原理是:首先证明命题在某个起始值有效，然后证明从一个值到下一个值的过程有效。当这两点都被证明了，那么重复使用这个方法就可以推导出任何值。\ nExtended data \n1、归纳可分为完全归纳法和不完全归纳法。Complete 归纳法是一种在包含全部的前提下，对这类对象作出一般结论的方法。N2。归纳和演绎反映了人们认识事物的两个相反方向的思维方式。前者是从个体到一般的思维运动，后者是从一般到个体的思维运动。\n3。归纳推理是从认识和研究个别事物到总结和概括一般规律的推理过程。在归纳和概括中，解释者不仅使用归纳推理，还使用演绎法。
{2。
