战争中的对手——孙权对张辽也是非常畏惧，多年后，孙权率军又与张辽对抗，当时张辽生病，消息传到孙权耳中，孙权仍然对下属诸将劝诫。公元208年，曹操赤壁之战新败，孙权立即领兵北上，结果围困合肥几个月就是攻不下，孙权就知难而退了，孙权为什么总是亲自攻打合肥，首先是因为合肥乃是军事要地；其次在于孙权威信较低一生无军功；最后那就是孙权轻敌。
1、三国合肥之战，张辽800死士破孙权10万大军是否真实发生过？有什么依据？
逍遥津一战，当然是真的。按《张辽传》本传的记载，建安二十年（215年），张辽在逍遥津打得很英勇是真的，但也绝对不是800破10万这样夸张，例如在建安二十一年（216年），曹操就曾抵达过逍遥津，观看张辽奋战的地方，感慨了很久。《三国志·张辽传》：太祖复征孙权，到合肥，循行（张）辽战处，叹息者良久，战争中的对手——孙权对张辽也是非常畏惧，多年后，孙权率军又与张辽对抗，当时张辽生病，消息传到孙权耳中，孙权仍然对下属诸将劝诫：张辽虽病，不可当也，慎之！在魏人鱼豢所著的《魏略》中，写道：张辽为孙权所围，辽溃围出，复入，权众破走，由是威震江东。
儿啼不肯止者，其父母以辽恐之，江东小儿啼，恐之曰：‘辽来，辽来！’无不止矣。可见张辽的威名在江东深入人心，但是张辽以“800人破10万”的梗，是出自曹丕诏书。时间是黄初六年（225年），曹丕追念张辽、李典两人在合肥逍遥津之战的战功，下诏褒扬两位，并给他们的子嗣封侯，《三国志·张辽传》：（黄初）六年（225年），帝（曹丕）追念（张）辽、（李）典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。
使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣，其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”当然这诏书的内容，对张辽的褒扬，是有水分的，没有交待逍遥津之战的种种细节，“800人破10万”的具体情形是：孙权率十万大军包围合肥城，乐进、李典、张辽等人只有3000人守城，形势危急。张辽招募了800人的敢死队，在第二天清晨和自己一同出城冲击孙权的军营，
张辽身先士卒，勇猛非凡，吴军将士根本无法抵挡张辽的攻势，张辽在此战中斩杀数十人，包括两名吴军将领（其中一人可能是陈武）。张辽甚至冲杀到孙权的麾下前，孙权吓得带着众人登上高地，让士兵举着长戟防守，张辽在高地之下，挑衅孙权，让他下来交手，孙权根本不敢动。等到孙权其他军营的援军赶到，便把张辽的800勇士严严实实地包围几层，张辽率亲兵数十人冲杀吴军，杀出一条血路，得以脱身，
然而剩下没有脱身的将士在后面高呼：“将军不管我们了吗？”张辽听到后，转身又杀回去，把剩余的士兵救出来，这场恶战才结束。张辽等人是从早上开始，一直杀到中午，孙权的军队无人能敌，士气全无，所以孙权在合肥城下呆了十多天后，觉得没意思，才宣布撤军。综上曹丕诏书夸赞张辽，并不是说800人能杀退10万人，实际情况是：张辽率800人的敢死队杀得孙权等人丧失斗志，无奈撤军，
2、张辽的战力如何？孙权在合肥之战中能占到便宜吗？
本人回答有一些猜测成分，如有雷同纯属巧合。张辽早年追随吕布，与臧霸，高顺等人共同作战，《汉末英雄记》有一段：“顺为人清白，有威严，不饮酒，不受馈。所将七百余兵，号为千人，铠甲、斗具皆精练齐整，每所攻击，无不破者，名为陷阵营“，由此可见，吕布主力陷阵营很可能是配备了精良马鞍和铠甲的重甲兵（兵种未知），我由此估计张辽对于骑兵的运用肯定颇受吕布和高顺的影响。
再说其扬名立万的合肥之战，当时曹操残部已经都撤往北方，留张辽、李典、乐进守合肥，并未完全困守城池，而是选择适当时机主动出战。而孙权当时的部队组成并不清楚，但按照东吴军擅长水战的情况来看，确实骑兵质量并不高，后汉时期马铠没有普及，所以曹操在《军策令》中说：“袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。
”当时骑兵主要以轻骑为主，“铠甲、斗具皆精练齐整”这指的是重装步兵。那么再根据当时的结果来看，东吴前军虽然占据人数优势，但是一触即溃，以此可以猜测，张辽手中是有一定高质量骑兵和步兵，并且他知道如何训练他们，而东吴军队在文献中记录数量占据压倒性优势，却大败而归，说明要么参战军队真实数量严重缩水，要么质量太差，或者兼而有之，否则孙权当时完全可以在绝对优势下采用稳扎稳打，步步为营的低风险方案推进。
