这证明今天一部分山东人确实是由山西人迁徙而来的，是山西人的后裔。在清末的黑龙江80%到90%的都是山东人，民国时期到解放后全国各地开发北大荒，山东籍比例下降，我曾有一名来自山东烟台的朋友，他一直号称和我是老乡，原来根据他家家谱记载，他的祖先来自山西。
1、山东人是山西人的后裔吗？
我曾有一名来自山东烟台的朋友，他一直号称和我是老乡，原来根据他家家谱记载，他的祖先来自山西。而且，像他一样的山东人并不是个例，根据史料记载，从洪武初年至永乐十五年，官府共组织过18次大规模的移民活动，其中从山西省洪洞县共迁出812个姓氏，其中迁往山东省的共计散布在92个县，且最初主要分布在鲁西北地区。
这证明今天一部分山东人确实是由山西人迁徙而来的，是山西人的后裔，自宋朝灭亡之后，元朝统治者对人民进行残酷的盘剥压迫，元末，为镇压起义，更是屠杀了大量的农民起义军。长期困扰中原地区的水、旱、蝗、疫四大灾害更是使得“死亡百姓无数，村庄城邑多成墟”，明朝时更是劳动力严重不足，出现了大片荒芜的田地，威胁着明王朝的统治。
而此时的山西则风调雨顺，社会安定，洪洞县又是晋南地区人口最多的县，自然成为了人口外迁的第一大源地，根据《洪洞县志》及洪洞县《大槐树志》的记载，明永乐年间在大槐树旁的广济寺曾7次集中百姓登记造册、编排队伍。民间也有着“问我祖先何处来，山西洪洞大槐树，祖先故里叫什么，大槐树下老鸹窝。”这样广为流传的民谣，
2、东北到底有多少人祖籍是山东的？
分地区，黑龙江祖籍山东的比例最多60p%，甚至80%，吉林50%到60%，辽宁40%到50%。在清末的黑龙江80%到90%的都是山东人，民国时期到解放后全国各地开发北大荒，山东籍比例下降，辽宁省辽东地区山东籍的占80%，辽西地区河北天津籍占80%，属于东北山东籍比例最小的省，但也占大约50%。
3、有教授称诸葛亮是山西运城人，出生时的窑洞还在，本地作协副主席：他是山东人，但运城可能是其家族内迁地，你怎么看？
我的教授大老爷们，请不要随便拿诸葛亮说事、不要信口开河！这些年似乎司空见惯了一种现象:“抢”历史，“夺”名人！他们如同现实生活中时常为了点鸡毛蒜皮的事争打得不可开交，还不以为耻、反以为荣的“兄弟”俩，真的让人感到很无语。面对那些老喜欢信口开河的专家教授，甚至无凭无据的“历史”、“名人”抢夺者们，丝语不禁想问:只要是中国人，他（她）在什么地方出生、在什么地方成长、又在什么地方出名，真的就这么重要吗？如果“历史”、“名人”真的可以如此那般地抢来夺去，这一切的真实性又应该如何保证？我们是应该相信东家的“长”，还是认同西家的“短”？有时候，我想:如果能够，如果可以，我们索性按照“现实”的需求给他（她）来一次最神奇的臆想或者复制，一个赠山东，一个遗山西，一个留着以备急需，也好免去那些争来吵去，扰了世界的清静可是，我又想:如果真的可以这样做，一切岂不是要失去其本来“面目”及意义，“历史”岂不是会失去它的本真，“名人”的在天之灵也将无法得到安宁的呀！“历史”的真实只有一个，“名人”的出生地不会，也不应该有两个，
随着时光的流逝和年代的久远，甚至人为的破坏与遮掩，“历史”的确会有让我们“犯”迷惑，对其真实性产生怀疑的时候，但是，不管你承认不承认，相信不相信，真实的历史只有一个，我们需要做的、应该做的是拂去尘埃，去掉人为的伪装和遮掩，去伪存真，探索和发现真实的历史。同样道理，不管是不是“名人”，真正出生地只有一个，因此，只要你是真实存在的人，而不是某些人信口开河虚拟出来的“名字”，你的出生地就永远只有一个，我们需要做的是通过相关的历史资料，去核实与考证历史“名人”的出生以及生长经历，而不是无凭无据、信口开河地去“哄抢”、去“掠夺”。
