山东大举合村并居过程中，确实出现了不同的声音，究其原因，有以下方面值得重视。这样的成本，遇上这样的补偿，农民难免有情绪，贫困如果单从物质层面来讲，可以说山东整体上基本已经消灭了贫困，相对于物质的日益富裕，有的地方精神层面还相对匮乏，文明发展相对落后。
1、山东省有哪些贫困地区？
贫困如果单从物质层面来讲，可以说山东整体上基本已经消灭了贫困。但是精神和思想方面的贫困，还是到处可见的，改革开放的意识还不够强。民营经济的发展还不够充分，官本位的思想还比较严重。相对于物质的日益富裕，有的地方精神层面还相对匮乏,文明发展相对落后，相比南方，特别是江浙沪地区，总体上改革创新的意识和发展的观念理念比较滞后。
2、农村男孩有什么出路？
谢谢邀请，好男儿志在四方，社会是一个没有围墙的大学，一技之长一旦掌握，便拥有了生存的本领！因此，如果你高考落榜了，请别气馁，暂时的困境阻止不了你向上奋斗的意志，我建议你学一门专业技术，比如汽车驾驶、厨师、汽车维修、开挖掘机、糕点师、计算机软件开发等等技术性非常强的职业，这个过程可能很苦，但是一旦你学成之后，保证能让你过上体面的生活。
3、山东做为合村并镇的试点，在已开始推行的过程中发现利弊有哪些？
山东做为合村并镇的试点，在已开始推行的过程中确实发现了不少的问题，而且都是大问题，合村并居作为推行农村城镇化建设，提高农村基础生活设施水平，甚至是间接提高农业产业化、集中化经营的重要一环，施行的初衷无疑是美好的。而且，国家为顺利推行合村并居举措，也制定了一些基本原则来确保农民的利益不受侵害，山东大举合村并居过程中，确实出现了不同的声音，究其原因，有以下方面值得重视：第一、步子迈的有点大：本来合村并居的初步目标是把人口少、“空心化”严重的村子，通过这种并居举措集中起来，这样不仅可以提高土地的使用效率，也可以解决这部分百姓的生活便利程度，是好事情。
而且，这个目标涉及的农户数少，搬迁难度较低，政府的经济压力也容易承受，完全是可行的，但是，现在的情况已经脱离了实际，不少地方采取的都是大规模搬迁，目标都是万人以上，而且还是连片连片的拆，已经大大超出了搬迁的初衷与政府的承受力，所以才出现了后来的不少问题。很多地方，农民现在住的房子都不错，生活也算便利，加之前些年新农村建设，国家投了不少钱修路，公交车都通行了，其实并不差，
现在这么大规模的拆建，是不是有点浪费资源，确实值得考虑。第二、搬迁补偿太低，违背合村并居的初衷：有关山东农村地区的搬迁补偿标准，各个地市有些差异，但是绝大部分的房屋拆迁补偿都集中在每平米350元-700元，这个补偿金额，很多地方都说是实际的估价，但是现在农村盖房子的成本大概怎样，农民都清楚。综合成本都在1000元以上，再加上其它的一些杂费，一院房子没个十几万是没办法建起来的，
所以这样的成本，遇上这样的补偿，农民难免有情绪。半辈子的积蓄盖了房，拆了只给补偿几万元，是谁都会别捏，不太清楚这样的补偿标准是怎么来的，既然合村并居算是一件利民的事情，就得做出一点利民的样子来。国家提出，搬迁前后居住质量不能变低，那么这么低的补偿款，农民还要再补不少钱才能住上和以前同样面积的楼房，代价不菲，
不管农民有没有这个钱买楼，那都是农民的辛苦攒的钱，不能都花在搬迁这个事情上。第三、新建民居完全脱离了农村生活的现状和实际：有关这方面，看到了一些现象，各地大部分建的都是楼房，也就是两层以上的房子，而且面积有些不太合理，一方面农民住惯了院子，现在一下子换成楼房，实在是不太习惯。还有以前的生产资料怎么办，往哪放，
即使是新建了民居，并不能解决空心化的问题，村里的年轻人还是得出去打工赚钱。那么，老人从院子搬到了楼房，真的不方便，前几年的新民居样板，都是联排小院，为什么现在变成了楼房，这点还是得征求居住人的看法，另一方面说说这个面积：一个地方过去的宅基地的面积都是一定的，三间房或者五间房，面积有多大都是现成的数据。
