对将要参加高考的学生而言，《生活在树上》这篇满分作文毫无借鉴意义。满分作文争议这么大难道不应该重判吗，更何况这份满分作文是评卷组集体经过讨论后非常慎重给出的分数，✍这篇作文如果放在其它省份，结果难料，但绝不会是全给高分，更不会是全给满分，明眼人一看，就知道这篇作文根本不是临场发挥的。
1、浙江2020高考满分作文《生活在树上》钢笔书法，大家怎么看？
钢笔书法是书写的主流。当今各种行行色色的笔多如牛毛，各种书写形式千奇百怪。在我国中小学生中，仍然提倡使用铅笔-钢笔写字，其目的就是要打好书写基础，养成良好的书写习惯，写好字。不同年级进行钢笔、铅笔书法比赛，在青少年学生中展示卓越的书法才能。即使到大学，走向社会也还是丟不掉用钢笔书写习惯，现在我国高考中规定一律使用蓝黑色钢铁书写答卷。
2、2020浙江高考满分作文(生活在树上)有可能因为社会舆论而改分吗？
不可能改分！体育比赛能不能因为裁判的误判而改变比赛结果呢？目前还没先例，大不了事后给裁判员以相应处罚，更何况这份满分作文是评卷组集体经过讨论后非常慎重给出的分数。据有关人员透露:第一位阅卷老师只打了39分，后面两位老师打了55分，阅卷组长最后定了满分，有人会反问:满分作文争议这么大难道不应该重判吗？高考阅卷是非常神圣而权威的，其结果不容随意更改。
不会因为有几个人在嚷嚷就去撼动她的神圣与权威，假设是阅卷有问题，结果不会改，但对阅卷老师的处理是必须的。题外联想:现在某些人是不是做得有的过了？南京一中因高考成绩略逊就被家长闹校，并高喊“校长下台”，这种干涉学校校务的事件不但没遭谴责，反倒引来大批支持者。逼得学校出面“道歉”，老师言行上稍有不慎就会遭到热议、举报，非得人家丢了饭碗不可而后快。
我认为，单位内部的小事件只要在单位内部处理一下就够了，不要把事态扩大化，造成人人自畏，某些人也不要钻营别人的隐私去蹭自己的热点。领导们处理问题要有个准绳，别为满足少数的私愤去把下属整得不能混，动辄嚷嚷，嚷嚷了就“一捋到底”，这种风气要不得。严以待己，宽以对人，用一颗仁爱、宽容之心对待别人，悦人亦悦己，
3、2020年浙江卷高考满分作文《生活在树上》，是否有借鉴价值，放到各省批卷组会拿到怎样的分数？
真的不想评判这篇《生活在树上》。✍我只想说，文章是写给人看的，所以，写文章首先就要“”说人话”，佶屈聱牙、晦涩难懂的文章可以作为另类的被研究的对象，但肯定不是普罗大众阅读欣赏的材料。高考作文评分标准摆在那里，但很多时候，作文的评判尺度是不一致的，因为评分者的审美标准不一样，这是无法统一的，✍而高考作文还无法量化到可以机器评判，于是，就有了三个人的评分不一致，超出预定误差，最终提交给评分组长做终极裁定。
于是，就有了一脚地狱一脚天堂的可能，✍这篇作文如果放在其它省份，结果难料，但绝不会是全给高分，更不会是全给满分。对将要参加高考的学生而言，《生活在树上》这篇满分作文毫无借鉴意义，建议学生切勿模仿，因为你不能保证一定也有这样的运气。也许有人就喜欢这样的文章，就喜欢云里雾里的貌似高深莫测，没问题，存在即合理。
4、高考满分作文是怎么“炼”成的？难道就一丝破绽也没有吗？
有破绽，破绽太多！其一：一个正常学习的高中生，绝对没时间去研究那些西方的所谓哲学家，也不会去专攻中国古文中，那些已经被大家丢在角落里的，晦涩难懂的文字。如非脑子里进水了，其二：一连串古怪文字，使人想起两个字：“密码”！几千万个考生中，能够写出这一长串“密码”的，仅此一人。如果考官大人认得这些“密码”，
给个高分，那是必须的。因为“密码”就代表是那一个考生，其三：明眼人一看，就知道这篇作文根本不是临场发挥的，是考前出于他人之手，可能类似的文章不是一篇，大同小异，但基本手法不变，这一连串古怪文字和西方那些东西一样会出现，不过换个标题而已。为了体现公平竞争，杜绝考场作弊，希望有关部门介入，作深入的调查，给几千万学子一个明白的交代。
