永嘉之乱是全民族的悲哀，不是某一城市的悲哀，北魏大移民不只是往洛阳移，关中、河北都在其中，也不只有鲜卑族，匈奴、氏、羌、羯等族都有。你怎么不问西安人是不都是鲜卑人的后裔，你张口闭口鲜卑，那你就需要研究鲜卑是什么人，就连隋文帝杨坚，唐太宗李世民的身上都有鲜卑族的血裔，关陇贵族八柱国十二大将军哪一家没有与鲜卑贵族联姻。
1、洛阳人到底是不是鲜卑族胡人后裔？
你这个问题明显带有歧视性，西晋永嘉之乱乱的只是洛阳吗？西安不乱吗？316年前赵刘曜攻长安，俘虏晋愍帝，对长安进行大肆杀戮，319年刘曜在迁都长安。350年氐族苻键攻入关中，351年苻键在长安称天王，建立前秦，385年苻坚撤出长安，鲜卑族慕容氏西燕攻入长安，苻坚被羌族姚苌所杀，姚苌不久又攻入长安建立后秦。
417年刘裕攻入长安，后秦灭亡，418年，匈奴铁弗部族人赫连勃勃的大夏国攻入长安，关中大乱。426年鲜卑北魏攻陷长安，534年北魏皇帝元修西逃长安，535年权臣宇文泰杀死元修，另立元宝炬为帝建立西魏，557年宇文护逼迫西魏恭帝拓跋廓把皇位禅让给宇文觉，建立北周，试问那一次长安被胡族攻陷不是血流成河，进行屠城，然后迁入胜利者的民族？匈奴、氐、羌、鲜卑迁到关中的人少吗？就连隋文帝杨坚，唐太宗李世民的身上都有鲜卑族的血裔，关陇贵族八柱国十二大将军哪一家没有与鲜卑贵族联姻？杨坚的独孤皇后，李世民的长孙皇后，谁不是鲜卑人？你怎么不问西安人是不都是鲜卑人的后裔？永嘉之乱是全民族的悲哀，不是某一城市的悲哀，北魏大移民不只是往洛阳移，关中、河北都在其中，也不只有鲜卑族，匈奴、氏、羌、羯等族都有。
但是有一点，这五个胡族的人相比较与汉族少之又少，汉族仍然是主题民族，有资料显示西晋时全国人口有3500万人，其中北方2450万人，南方1050万人。而这一时期的六次向江南迁入的人口累计才100多万人，不足北方总人口的1/20，能跑到江南的都是豪强世族，普通老百姓是跑不到江南的，只能往山区跑。胡人攻占的也只是些大城市，广大乡村还是汉人的天下，
汉族各大家族结山建立坞堡进行自保，在北魏孝文帝南迁之前洛阳就百万人的大都市，而且汉人占大多数，要不然他的鲜卑贵族找谁去联姻，找没有地的穷苦汉人吗？就拿元朝和清朝来说，进入中原的蒙古人、满族人不过就一二百万人，放在成亿的汉人堆里显都不显。满族入关时只有二百万人口，还有一部分留在关外，蒙古族现在满打满算才三百万人，元朝时能进入中原的也就一百多万人。
2、北魏孝文帝将鲜卑人迁到洛阳，现如今的洛阳人是鲜卑后代吗？
每次看到这种问题都让我挺无语的，乱认祖先的现象在现代人身上体现的淋漓尽致，谁是你的祖先，这不是小事。这不是拍下脑袋就能臆断的，就好比我一直怼那些把中国传统文化说成外来的人，你们究竟有没有严谨地研究，究竟要不要对自己负责？尤其是历史学领域流窜着大批特定搞蛊惑破坏的群体，有一个特定的群体活跃于历史学领域的人数就非常众多。
我不说，估计有的人也能猜到，在这种情况下，关于民族历史是需要谨慎认知、严谨研究的。而不是像确认花木兰族属那样，凭借《木兰辞》可汗一词就下结论，哪有那么简单呢？你张口闭口鲜卑，那你就需要研究鲜卑是什么人？是什么父系基因类型？鲜卑是一个单一的血统民系，还是多个血统民系，又或者是一个联盟性、方位性的称呼？你把这些大体搞清楚了，你才能做出相对准确的结论。
比如丁零鲜卑是回鹘，回鹘后裔之一是维吾尔，维吾尔里有一定比例的日耳曼基因R1b和斯拉夫基因R1a。问题就来了，中国人里，尤其汉族里存在这两个基因类型吗？存在有多少？据说所知，汉族里只有微量的斯拉夫基因，并没有日耳曼基因，从文化看，我们又明显发现，维吾尔的蓝白相间服饰在欧洲和日本、台湾原住民以及西南原百濮有关的民系都存在。
这就告诉我们，丁零鲜卑大概率是源于秦代时在接近西伯利亚的大夏，大夏分为黄的大鲧族素冠基因O1和白的日耳曼基因R1b。说白了就是鬼方后裔，这个体系后来演化成西突厥和黄突厥以及鲜卑，西突厥的日耳曼汉代时带着北欧基因l系进入北欧，留下的就是土耳其体系，黄突厥主要是月氏哈萨克体系以及楼兰人。维吾尔属于丁零回鹘也就是鲜卑体系的一种。
