受委托，被委托人负法律责任吗

1，被委托人负法律责任吗

委托人要承担法律责任的。1、只要受托人是在委托权限范围内、以委托人的名义实施的行为，应由委托人承担一切责任、享有一切权利。作为受托人，不承担什么责任。2、如受托人有实施委托行为时有故意或重大过失时，委托人在承担一切责任后，才可以向受托人追究责任。

被委托人负法律责任吗

2，受委托组织的法律地位解释是什么

委托是内部行为，委托机关承担责任，一般是发证，许可等有利又不牵扯的好地方。授权的一般都是什么联防啊，容易出事的地方。被授权组织承担责任。被授权的单位必须符合法律法规的规定。委托不一定

受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。”

受委托组织的法律地位解释是什么

3，律师在什么情况下算是受委托

可以投诉。这个律师不按规则办案，收钱前必须有双方的协议。把你的隐私告诉对方更不对。

这个没有规定，律师涵也是代表一方当事人，有的是没有证据，为取得证据，不理他就可以骗子用的是短信，无需理睬

一、你可以起诉，这是你的权利。二、如果你又证据证明此律师侵犯了你的隐私就行了，和你们有没有协议无关。换句话说，没有协议，也不能侵犯你的隐私。三、如果你对你和此律师的合作认为出现了问题，而对合作关系本身有新的考虑，可以根据实际情况处理。

你能拿出证据你就可以起诉它反正这种事不太好说！要看这律师事务所的信誉！要看清人啊。。

怎么没有办理委托手续吗？你把钱交给谁了？？？律师不允许私下收费的都是要入所里的财务的。

律师在什么情况下算是受委托

4，受委托组织和法律法规授权的组织的联系

二者区别如下：　　1、职权来源不同。行政授权的依据是法律法规的授权条款，而行政委托虽也要依据法律进行，但其直接依据却是行政机关与受委托人达成的行政委托协议。行政授权必须有明确的法律、法规或者规章的依据，如果没有法定依据的，视为行政委托；行政委托不强调有明确的法定依据，只要不违背法律精神和目的即可。　　2、职权性质不同。行政授权的法律后果，或者是使得具有行政主体资格的组织的职权内容增加，或者使得本不具有行政主体资格的组织具有行政主体资格法律、法规、规章授权的组织在授权范围内能以自己名义行使行政职权，并独立承担由此而产生的法律后果。在行政委托，不发生行政职权和职责的转移，受委托的组织并不因此而取得行政职权，也不因此而取得行政主体资格。受委托组织根据行政委托行使职权必须以委托的行政主体的名义，而不是以受委托组织自己的名义进行，其行为对外的法律责任也不是由其承担，而是由委托的行政主体承担。　　3、被授权人和受委托人的法律地位不同。在行政授权中，被授权组织在行使法律、法规所授行政职能是是行政主体，具有与行政机关基本相同的法律地位，被授权组织以自己名义行使法律、法规所授职能，并由其本身就行使所授职能的行为对外承担法律责任，在非行使行政职能的场合，不享有行政权，不具有行政主体的地位。在行政委托中，受委托组织不是行政主体，它行使一定行政职能必须以委托行政机关的名义，且由委托行政机关对其行为向外部承担法律责任。受委托组织在内部行政法律关系上，是作为与行政机关相对的独立一方当事人，即内部行政法律关系主体，它享有相应的法定权利和负有相应的法定义务。

法律、法规授权的组织与受委托组织的区别一、是否享有行政职权不同法律、法规授权的组织：经授权后自身享有被授予的行政职权。受委托组织：经委托后，自身仍不享有被委托的行政职权，仅仅享有该职权的行使权而已。二、行事的名义不同法律、法规授权组织：可以自己名义行事被授予的行政职权。受委托组织：不可以自己名义行事受委托的行政职权，而应以委托行政机关的名义行使。三、责任承担主体不同法律、法规授权的组织：自己承担被授予的行政职权。受委托组织：自己不承担受委托的行政职权的行使后果，而由委托行政机关承担。注意：法律、法规授权的组织在行使被授予的行政职权时是行政主体；而受委托组织在行使受委托的行政职权时不是行政主体。四、是否需要法律依据法律、法规授权的组织：授权必须有法定依据，若授权没有法定依据的，则应当视为“委托”。受委托的组织：不强求必须法定依据，除非法律有特别规定。