不是安徽主动决堤，你觉得河南，江苏不被淹。上下游河南江苏，人口众多，经济发达，安徽由于历史原因，近两百年来一直经济不发达，这不叫牺牲安徽保江苏河南，主要原因淮河到安徽后落差变小，河道变窄（大多被当地开采利用），排水不畅，若不蓄洪，淮河安徽段堤坝率先溃坝，淮河两岸阜阳，蚌埠，滁州，以及合肥都要遭殃，舍弃几个镇保这几个大城市，而不是为了保江苏，淮河到江苏后，河道变宽，经常疏通，有三条入海口，一条入长江，就是上游的水量赶上长江的水量也淹不了，主要原因还是经济，安徽要有钱了把淮河河道疏通疏通，加筑堤坝，上游水量再大也不会担心自家的堤坝会不会溃坝了。
1、滁河大堤如果不爆破，王家坝如果不泄洪，安徽如果不泄洪，后果会怎么样？
这种带节奏的好像忘记了91年被淹的惨状，看看不泄洪淹了多少地方。安徽境内，一边是淮河，一边是长江，无论哪条发水，都要安徽决堤，凭什么？不是安徽主动决堤，你觉得河南，江苏不被淹？那麻烦再看一看历史，另外看一看地理，安徽境内多山，泄洪区都安排在洼地，或者沟壑之间。有地理因素阻挡，当做泄洪区不会形成大水漫灌，这是国家考虑的因素，
上下游河南江苏，人口众多，经济发达，安徽由于历史原因，近两百年来一直经济不发达。这才是安徽境内多设置泄洪区的主因，大家同属一个中国，国家统筹安排，尽量减少损失，这本没啥，安徽人也没说什么。但是我不知道为何这么多人，一边奚落一边嘲弄，好像安徽这么做就是必须的，应该的。好像跟上下游的省份无关一样，如果是这样，那大家都一起不决堤，大家一起坐看洪水泛滥，谁垮谁倒霉，谁淹谁自己受。
2、抗洪救灾，为什么会牺牲安徽，来保障河南江苏？
这不叫牺牲安徽保江苏河南，主要原因淮河到安徽后落差变小，河道变窄（大多被当地开采利用），排水不畅，若不蓄洪，淮河安徽段堤坝率先溃坝，淮河两岸阜阳，蚌埠，滁州，以及合肥都要遭殃，舍弃几个镇保这几个大城市，而不是为了保江苏，淮河到江苏后，河道变宽，经常疏通，有三条入海口，一条入长江，就是上游的水量赶上长江的水量也淹不了，主要原因还是经济，安徽要有钱了把淮河河道疏通疏通，加筑堤坝，上游水量再大也不会担心自家的堤坝会不会溃坝了，
3、如果王家坝不泄洪会造成哪些后果？
原因有很多，应该也是综合考量的吧！！！首先，王家坝不泄洪，自身所承受的水量也有压力，为了坝堤的安全，还是要适当放水的，毕竟坝堤的承受力也是有限的。其二，本来淮河上游水来的多，再加上淮河流域干支流水的汇入，会抬高淮河干流水位，如果超出水位，一旦决堤那河两岸都要被淹，其三，上保河南，下保苏州。只是说说罢了！！很多时候，这个洪涝治理，已经全国一盘棋了，不会是单区域作战了，
为了一些地区，牺牲另外的区域，也不是没有。其四，之所以在安徽阜阳设置一些蓄洪区，也是因为这些地区适合，处于落差大的地方，从王家坝上游到阜阳有一百多米的落差，而从阜阳到苏州只有几米的落差，所以设置在阜阳这片王家坝下游，是合适的，其五，阜阳，淮南，蚌埠都在江苏上游，如果淹了江苏，那安徽也淹的差不多了。总结来说，王家坝的泄洪，是为了淮河流域人民的共同利益，不是单单谁保谁的问题。
