说河南有很多契丹人后代，是不符事实的说法。燕云十六州被契丹实打实的占领了上百年，也依然是汉人主体，河南又怎么会有大量契丹人，辽国与金国的战争死了不少人，也不可能全部南下，为数不少契丹人留在了当地，现在大兴安岭一代还有契丹后裔的民族，“大量契丹人”这个说法，对于汉族人来本身就不成立。
1、周礼诞生在哪里，洛阳还是关中？
关中是西周京师丰镐所在地，周公制作礼乐理所当然是在关中。《史记·鲁周公世家》中写到：成王在丰，天下已安，周之官政未次序，于是周公作《周官》，官别其宜，作《立政》，以便百姓，百姓说，《史记·周本纪》也有明确记载：成王自奄归，在宗周，作多方。既绌殷命，袭淮夷，归在丰，作周官，兴正礼乐，度制于是改，而民和睦，颂声兴。
洛阳在西周时期属于周天子属地，当时名字叫雒邑，周公摄政六年营建了这个地方，主要用于驻扎军队和看管不法殷民，在这里驻军，进可以控制东方各诸侯国，退可以据守镐京安全，把雒邑纳入周天子属地，在军事上可以起到缓冲和拱卫京师安全的作用，西周之所以称之西周，是因为周朝的都城是镐京，东周之所以称之为东周，是因为平王东迁后把周朝的都城放在了雒邑，后来史学界为了把前后两个周加以区分，所以才有现在的西周和东周之别。
2、金人占领河南并移都开封，大量契丹人南迁，河南人是契丹后代吗？为什么？
不是，不知道题主是什么打算，最好是没有目的，“大量契丹人”这个说法，对于汉族人来说，本身就不成立。就人口来说，古代的汉族人从来都是压倒性的优势，第一，契丹族人口历史上辽国的巅峰时期人口约在900万左右，这是往高了说，其中包含了大量的非契丹族人，如被契丹占领的燕云十六州，起码有上百万汉人，还包括突厥后裔、回鹘、奚族、渤海国以及其他附属的部族（如女真族），真正的契丹族人本身就不多。
在辽太祖时期，最早开始以契丹族称称的时期，也就大几十万人，据《旧五代史·唐庄宗纪》记载：天佑十四年（917年）：“契丹乘胜冦幽州。是时言契丹者，或云五十万，或云百万，渔阳以北，山谷之间，毡车毳幕，羊马弥漫，”根据一些研究表明，真正属于契丹族的人口，多的时候也就一百五十多万，不会超过两百万，这个说法是有依据的。
以辽国兵力组成来说，辽军大体分为宫帐军、部族军、京州军和属国军，其中只有宫帐军是以契丹族人为主的军队，如契丹精锐皮室军最多时候有三十万人左右，其他的部族军﹑京州军和属国军都是契丹族以外的军队。契丹族也是游牧民族，属于全民皆兵的类型，小两百万族人凑出三十多万族人的军队，也是正常，而北宋朝有多少人口呢？一亿左右，有说一亿多的，有说九千万的，但不管怎么看，就算把全部契丹人迁移过来，对汉人数量来说，也翻不出什么浪花。
辽国与金国的战争死了不少人，也不可能全部南下，为数不少契丹人留在了当地，现在大兴安岭一代还有契丹后裔的民族，因此说河南有很多契丹人后代，是不符事实的说法。燕云十六州被契丹实打实的占领了上百年，也依然是汉人主体，河南又怎么会有大量契丹人？第二，姓氏分布胡人汉化势必是要改姓的，主要的胡人改姓有，安、穆、贺、楼、胡、丘、车、奚等等，还有满清改索、齐、叶、金、郎、富、佟等，在河南为代表的的北方，张王李赵等传统汉姓仍占据主流，
有兴趣的可以去查查，北方各省姓氏排行，传统汉姓的主导地位，仍是非常稳固的。以历史上来看的话，北方的十大汉姓，李、王、张、刘、陈、杨、赵、黄、吕、郭（有近似说法），自秦汉以来到新中国，都没有大的变化，这种现象对于一些观点可是有力的反驳，第三，自相矛盾“衣冠南渡，正统汉人南下”的说法由来已久，但可能没明白这句话的含义。
贵族才能称“衣冠”，百姓是不能代表“衣冠”的，这只是说当时晋朝皇室代表的部分贵族南下，百姓不在其诉述的范围内，留在北方的汉人多不多？多，可以去验证一番。为什么是部分贵族，因为隋唐时期的七大汉人世家大族都在北方，称之为“五姓七望”，如陇西李氏是李广后代，范阳卢氏是卢植后代等，衣冠南渡汉人南下，那衣冠南渡之前就没汉人？这是自我否定？衣冠南渡还有个意思是南方汉化。
