由武汉枪杀律师案看，枪支杀伤力太大，直接导致受害律师不治身亡。武汉发生的枪击律师事件，会不会在今后引起负面效应呢，看资料显示，被害律师才30岁，刚买婚房正准备结婚，可惜了，无论是八月份杀害董律师的金某，还是九月份杀害薛律师的雷某，这两起杀人案件中的犯罪嫌疑人，均将自己遭遇的人生失意或不满怪罪律师，讽刺的是，根据法律规定，这些人也有权利委托律师为自己辩护，如果他们不委托辩护律师，公检法还必须为他们指定律师辩护。
1、武汉一人对律师行凶，对此你怎么看？
据媒体报道，最近武汉市发生了一起枪击律师的案件。被害人已经不幸死亡，凶手已经被公安机关抓获，中国的法律是禁止私人持有枪支的，凶手为什么持有枪支，受害者为什么又是律师？本案作案方式的特殊性，被害人职业的敏感性，使这起枪击案引起了社会各界的广泛关注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有枪支是违法犯罪的行为，
大庭广众之下，枪击律师并致其死亡，这更是一种严重的犯罪行为，应该依法严惩。可以肯定的说，犯罪嫌疑人的行为已经涉嫌构成非法持有枪支罪、故意杀人罪，在人民法院尚未审理此案之前，一般的民众靠臆想和推测来评论此案，都是不太适宜的。也许，犯罪嫌疑人走上这一步，也有他自己的理由和看法；也许，犯罪嫌疑人与本案被害人有着错综复杂的利害关系，
2、当事人杀律师，大家怎么看？
任何犯罪都应当受到法律制裁，何况是非法剥夺他人生命的暴力犯罪。将暴力犯罪的矛头对向律师，如同将暴力犯罪的矛头对向医生一样，将自己的“疾病不治”归责于律师，显然是逻辑出现问题，无论是八月份杀害董律师的金某，还是九月份杀害薛律师的雷某，这两起杀人案件中的犯罪嫌疑人，均将自己遭遇的人生失意或不满怪罪律师，讽刺的是，根据法律规定，这些人也有权利委托律师为自己辩护，如果他们不委托辩护律师，公检法还必须为他们指定律师辩护。
3、武汉律师被枪杀，律师在执业过程中该如何规避风险？
我不是律师，做为普通公民可能更真实地体会到现代社会对律师群体的感受，总体来说，在群众眼里，律师就是一群钻法律空子，没有感情的挣钱机器，甚至为了钱而为虎作怅，助纣为虐，想方设法帮助一些民愤极大的罪犯减罪。这个固定形象短期内不可能改变，想规避风险，只能凭良心真情赢得委托人的尊重，在法理、法情之间取得平衡，让律师成为公平正义的维护者！。
4、武汉光谷一律师被枪杀事件出现后，为什么一些人却质疑律师行业？
这个事件出来以后，我想网友关注的重点，不止一个，还有那就是枪的来源问题！因为我们国家是明令禁止私人携带枪支的，可这行凶者是从哪里搞来的枪支？一大早也去看了很多消息，有的说行凶者手里拿的是“自制土铳”，长约50公分左右，套在类似的网球套中，行完凶后，逃跑拦车过程中，还好，没有丧心病狂的对路人造成伤害！可见其目标明确，是单独一人行动！那么这一“纠纷”的问题根源出究竟在哪里？双方或多方打官司，最后结果肯定会有一方败诉，如果败诉方感觉不服判决，可以提起上诉啊，对吧，这才是最正确的途径，如果像这个人走极端，对律师打击报复，造成的只会是一个又一个严重的恶果！看资料显示，被害律师才30岁，刚买婚房正准备结婚，可惜了！其实律师这个行业有其特殊性，我们相信绝大多数律师，都会为维护正义与公平而奋斗！当然也杜绝了极少数的人，为一己私欲所腐化！所以网友们对此有些质疑也是理所应当！，
5、由“武汉律师被枪击案”看枪支的杀伤力究竟有多大？
问题中的“枪支的杀伤力”，一是指枪支对社会稳定和人民安宁的广泛危害性；二是枪支（相比其他凶器）对人身伤害的更大致命性。综上，由于枪支对社会稳定和人民生命健康的极大危害性，所以我们国家对枪支实行严格管理，个人不得拥有枪支，执法人员非公务必要不得佩带枪支，由武汉枪杀律师案看，枪支杀伤力太大，直接导致受害律师不治身亡。
6、武汉枪击律师的老板犯罪心理分析，律师们如何避免类似悲剧发生？
