重庆市人民法院唐波，重庆市法院体系结构如何与法院的客户进行交谈交谈的话题

来源：整理时间：2023-01-10 05:33:52 编辑：重庆生活手机版

本文目录一览

1，重庆市法院体系结构如何与法院的客户进行交谈交谈的话题
2，一民事上诉状邮寄给重庆市第五中级人民法院收件人填重庆市第五中
3，现任重庆市第一中级人民法院院长是谁
4，夫妻双方户口都在重庆但女方是云南人已分居两年现女方要求离婚
5，我是重庆人现在居住在河北是否可以在异地办理离婚
6，执行法官跨省查扣老赖吗
7，请问在座律师

1，重庆市法院体系结构如何与法院的客户进行交谈交谈的话题

重庆市高级人民法院、中级人民法院、基层法院。

重庆市法院体系结构如何与法院的客户进行交谈交谈的话题

2，一民事上诉状邮寄给重庆市第五中级人民法院收件人填重庆市第五中

重庆市第五中级人民法院立案庭。

你好！都可以！仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

一民事上诉状邮寄给重庆市第五中级人民法院收件人填重庆市第五中

3，现任重庆市第一中级人民法院院长是谁

重庆市第一中级人民法院成立于1950年1月16日，前身是原四川省重庆市中级人民法院，法院审判大楼现位于重庆市渝北区龙塔街道（黄泥磅）紫薇支路36号。全院现有人员458人，正式在编人员中，本科以上学历304人，其中在读博士4人，硕士129人，达41%。现任院长是卢祖新

现任重庆市第一中级人民法院院长是谁

4，夫妻双方户口都在重庆但女方是云南人已分居两年现女方要求离婚

根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。女方想起诉离婚，应在男方住所地或经常居住地的法院起诉，在云南起诉离婚法院不会受理。

南方现在在哪里？

只能在对方户籍地或住所地的法院起诉，无特殊情况不可以在自己的地方起诉。

5，我是重庆人现在居住在河北是否可以在异地办理离婚

诉讼是原告就被告住所地。你可以选择。

1、离婚不是“必须回到结婚所在地办理”。2、(1)如果是双方对财产分割、债务处理、子女抚养已经达成协议、没有分歧、【协议离婚时】：可以到“一方常住户口所在地的民政部门办理离婚登记”。也就是说可以到重庆或者对方户籍地办理。应男女双方共同带着本人的户口簿、身份证、本人的结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书、照片2张去共同办理。(2)如果不能协议离婚、而要到法院【起诉离婚】的话：应该到被告所在地的法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第12条的规定：如果夫妻一方【离开住所地超过一年】，【另一方起诉离婚】的案件，由【原告住所地人民法院管辖】。夫妻【双方离开住所地超过一年】，一方起诉离婚的案件，由【被告经常居住地人民法院管辖】;没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。

不可能行的现在还没这个功能要到当地民政局

6，执行法官跨省查扣老赖吗

7月6日7点50分许，山东滨州人阿泉（化名）出门上班，打开自己位于一楼的车库卷帘门，准备开着那辆奔驰GL400去谈业务。阿泉是当地一家钢材厂的老板，这台车陪他上下班，下班后上班前都锁在自家车库里。突然间，一大群人出现，有的穿着制服、有的穿着便装，手里还拿着录像器材。为首的一人向他出具了法律文书，鲜章显示：这文书出自千里之外的重庆市江北区人民法院。阿泉一脸懵：咋回事？原来，阿泉的这辆豪车主人是一名“老赖”，姓古，古某来自一千多公里以外的重庆，他买车后不还款，被汽车销售公司提起诉讼，不履行生效判决成为失信被执行人。而古某的这辆奔驰豪车，被他转手给他人，几经转手到了阿泉手中……在进行了精心准备以后，执行法官千里奔袭，上演了一出精彩的跨省查扣。截至发稿，上游新闻·重庆晨报记者了解到：这辆豪车已经进入估价程序，将其拍卖后偿还申请执行人债务；至于豪车的实际使用人阿泉，也是通过“以车抵债”的方式得到的该车，他将另案诉讼，保障自身的债权。豪车奔驰GL400被查扣“在查扣前，我们进行了两天时间的侦查，摸清了车辆实际使用人的行动轨迹，综合情况，发现留给我们可供查扣的有效时间，只有30秒。”本案的执行法官刘伟告诉上游新闻·重庆晨报记者，如果这30秒的时间把握不好，事情将变得被动。通过侦查，法警、法官们几乎确定，这辆奔驰GL400就是古某的车，它还在古某名下。不过，它被实际使用人关在车库里，车库是封闭式的，没有钥匙根本进不去，也近不了豪车的身。为了顺利把握这30秒，法官、法警们还进行了分工合作，不仅有穿着制服的，也有穿着便装的。面对突如其来的情况，阿泉有些发呆，听执行法官说明缘由后，他还是有些难以接受，抵触情绪很大。买车花的30万另案起诉阿泉说，这辆车是一个债主抵给他的，这个人欠了他30万。“这是我的车，我在使用……”“这辆车登记在一个老赖名下，早就在法院申请了财产保全，是法院强制执行的财产！”“别人欠了我30万，以车抵债，有凭据的……”“以车抵债，你就应该查清车的来源，也料到了有此一天！”“我的30万怎么办……”“你的合法债权，应该得到保护。但不是以车的使用权，而是另案起诉！”这只是法官与阿泉对话的一个“简略版”，事实上。为了让阿泉顺利地交出车钥匙，法官阐理释法，投入了不少精力。慑于法律权威，阿泉乖乖地交出了车钥匙。在查扣车辆时，法官也将相应法律文书给了阿泉，他所称的30万债务，将另案向人民法院提起诉讼。追老赖的车追了两年这辆豪车，购置于2013年。古某通过汽车销售公司办理的按揭，这辆车当时的市场价约100万，古某支付了约50万的款项。此后，他就一直赖账不还，原因不明。汽车销售公司向银行偿还了车款，并向人民法院提起诉讼，案由是：追偿权纠纷。通俗地说，豪车还是在古某名下，但他必须向汽车销售公司偿还债务。法院于2016年作出了判决，判决书显示，古某欠下汽车销售公司车款本金54万余元，加上利息，一共欠债约70万元。诉讼中，原告申请了财产保全，按理说，这台车在判决生效后就将被法院通过拍卖等途径处置。然而，执行法官找了很多次，古某不知所踪，这辆豪车也不知所踪。期间，古某被列入失信被执行人名单，法官也通过很多方式，寻找消失的老赖和豪车。功夫不负有心人，前不久，法官收到确切消息，该车在山东滨州出现，随后，就上演了这出千里奔袭查扣豪车的好戏。据了解，这台车虽然购置了5年，却先后被3个人实际使用（古某，古某的债权人，阿泉），一共行驶了5万多公里。老赖确实很可恶。消息来自凤凰网。

7，请问在座律师

给你一个最新的离婚案件判决参考一下：重庆市忠县人民法院民事判决书（2006）忠民初字第1256号原告丁伟，男，生于1981年1月1日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县永丰镇团丰村五组。委托代理人毛作清，男，务农，住忠县永丰镇团丰村二组。被告秦涛，女，生于1979年2月24日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县石宝镇太平村七组41号。委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。原告丁伟与被告秦涛离婚纠纷一案，本院于2006年10月19日受理后，依法由代理审判员汤定红独任审判，适用简易程序于2006年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟诉称，与被告相识时间短、婚前缺乏了解；婚后感情不好，从2004年9月起双方因感情不和分居至今已逾两年，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、渝忠永婚字第027号结婚证两本，证明双方系合法夫妻关系；2、忠县永丰镇团丰村二00六年十一月十三日的证明一份，证明双方感情不和；3、原告提供潘志东、叶世华当庭作证，证明双方感情不和。被告秦涛辩称，婚姻过程属实；原告所诉离婚事实及理由不实，双方婚后相互有密切来往，感情较好，原告因工作环境发生变化，嫌弃被告；被告婚前个人存款4850元，用于原告家修房及家用，如原告能够一次性赔偿或补偿被告五万元就同意离婚，否则坚决不同意离婚。被告为了证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份；2、原告1998年6月10日向被告的书信一封，证明双方婚姻基础较好；3、被告2002年至2004年的汇款证明7张，证明被告有个人存款4850元，寄与被告家用于修房及家用；4、被告的门诊收费收据3张，证明被告目前有病且病情严重。原告质证被告的证据后认为：被告提供的证据1、2身份证及书信一封属实，书信只能说明原先感情好，不能说明现在感情好；证据3中被告2004年6月3日的汇款是被告帮原告汇寄给原告外公治病用的；证据3中的其余证据不能证明被告是汇款人，不予认可；证据4不能证明被告现在有病。被告质证原告提供的证据后认为：原告的证据1结婚证属实；证据 3，原告提供证人出庭作证未在举证期限届满的十日前向人民法院提出，违反证据规则的规定，不同意质证原告证人的出庭作证。本院对双方提供证据的审查认证：一、对原告提供证据的审查认证：证据1结婚证，被告认可，本院予以采信；证据 2，永丰镇团丰村证明一份，原告未提供被告质证，本院不予认可；证据3，原告提供潘志东、叶世华当庭作证虽不适用普通程序证据规则的规定，但应在庭审前提出申请，原告未在庭审前提出申请，被告不同意质证原告证人出庭作证，本院予以支持。二、对被告提供证据的审查认证：证据1、2，身份证及原告的书信，原告认可，本院予以采信。通过庭审调查、结合原、被告的举证、质证，结合本院的认证，本院对案件的基本事实综合认定如下：原、被告于1995年相识，2003年1月18日，双方到永丰镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚前感情基础好，婚后双方未生育子女；后因琐事发生纠纷，原告于2006年10月19日以与被告相识时间短、婚前缺乏了解，婚后感情不好，从2004年9月起双方因感情不和分居至今已逾两年，双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好；原告主张婚前缺乏了解、婚姻基础较差、婚后感情不好，从2004年9月起双方分居至今已逾两年，无充分证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁伟与被告秦涛离婚。案件受理费50元，其他诉讼费550元，共计，600元由原告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费600元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员汤定红二○○六年十二月六日书记员袁金魁