成都经济一片良好，在全国的地位不断上升，泛美行年会选择成都，正是看中成都巨大的潜力。随着国家产业的布局，成都经济实力不断提高，在2018年成都GDP越过15000亿，超过许多东部沿海城市，位居全国第八，省会城市第二，无论是哪个城市都在跃跃欲试想要超过上海，这对上海来说未必不是一件好事，毕竟有了竞争才会再有上进的动力么。
1、泛美行年会为什么会落地成都？
一个地方吸引产业或者人物来落户，这个地方必定有其特定的优势。成都是副省级城市，国家中心城市，西南地区的政治军事文化中心，随着国家产业的布局，成都经济实力不断提高，在2018年成都GDP越过15000亿，超过许多东部沿海城市，位居全国第八，省会城市第二。成都经济一片良好，在全国的地位不断上升，泛美行年会选择成都，正是看中成都巨大的潜力，
2、成都在未来十年会超过上海吗？
无论是哪个城市都在跃跃欲试想要超过上海，这对上海来说未必不是一件好事，毕竟有了竞争才会再有上进的动力么。但是想要超过上海，必须先要知道一点，那就是上海每年把80%左右的财政收入上缴给中央政府，占中央政府财政总收入的15%左右，是北京、天津、重庆上缴中央财政收入总和的2倍还要多，如果能够做到这点，甚至可以超越，那么超越上海的前提就已经有了。
成都10年超过上海那是天方夜谭，即使想20年内超过上海，也必须在成都的定位比京户加起来还要高的前提下，上海的成功是天时地利人和等多方面有利因素形成的，上海本身的经济定位就是国内最高，已经在几十年前就定位于国际经贸中心城市，而成都是在近几年才刚刚成为国家中心城市。城市定位决定着一座城市的发展上限，所以定位不同，就不可能实现越级的超越。
从经济来说，就讲三个指标，差距就显露无疑。上海GDP全国第1，人均GDP全国第9，人均收入全国第1；成都GDP全国第8，人均GDP全国第47，人均收入全国第41，这样的差距岂止是10年能够弥补的？何况如今两者经济体量差距巨大，即使上海GDP增速弱于成都，每年的经济增量也依然大于成都。说直观点就是成都看似经济发展更快，但事实上经济数据和上海的差距仍在逐年扩大，
那么差距越来越大的情况下谈何超越？再说说地利，上海所在的珠三角城市群，江河湖海兼备，不仅拥有两个世界最大海港，同时还拥有世界十大内河港口当中的三个，可以说海陆空枢纽都是世界顶级。长三角城市群：1个一线城市，5个新一线城市，10个二线城市，30余个全国百强县；成渝城市群：2个新一线城市，0个二线城市，2个三线城市，30余个国家级贫困县，
所以成都目前的核心价值更多在于虹吸省内的资源，而上海却有一众强市共振式发展，吸引的是全国顶尖人才。此外就是交通和旅游资源的差异，成都是西南最大的交通枢纽，但是高铁和动车组车次数量连上海的四分之一都不到，而省域范围的常规客流量更是连珠三角10%都不到。如此巨大的运力和客流差距，别说是10年，50年都未必能追上一半，
还有就是旅游资源。成渝城市群的旅游客流总量很大，但依然还是两个城市坐庄，而上海周边区域有十几个旅游名城，5A景点数量占全国四分之一还多，客流总量比成渝城市群高出近三倍，所以旅游业为当地带来的效应也是大区对城市的差别。还有民间经济实力对比，成都尽管商业繁荣、消费意识较强，但这并不意味着收入达到发达城市水平，
而上海偏偏代表着国内最高收入。此外，上海周边苏南浙北区域是我国民富程度最高的大区，人均GDP、人均收入、人均存款都是几倍于成渝地区，而这些区域的人们很大一部分比例会不定期去上海消费甚至置业，这种外围经济对于城市的推动力，相比于成都周边城市给成都带来推动力，完全不在一个量级，最后说下教育，上海14所211高校，成都8所。
上海高校人才留沪比例非常高，而成都高校人才留蓉比例远低于上海，而且同样以城市群来说，珠三角除了上海还有17所211，成渝城市群除了成都就只有2所。那么概念就很直观了，上海的发展有大区诸多强市的全面性来烘托，属于互进互利的共同发展，成都目前在四川却是一城独大，第二强市绵阳的GDP连成都零头的一半都不到，如此一味依靠资源聚集度高度聚合来打造一座城市，怎么去追逐抱团发展的长三角核心城市呢？再来一张首位度的图。
