第一，大的方面说，是国家体制使然，加州大火，特朗普不但不救火，还指责该州不去扫枯树叶，不去砍掉枯枝，还扬言要断掉联邦政府对该州的相关拨款，因为他们所做的工作极不到位。从常理上说，遇到灾害，从上到下，从白宫到地方，应该先救灾后再厘清责任，做出处罚措施，而美国不是，第二，小的方面说，是他们津津乐道的私有制导致的必然。
据媒体介绍，德州的电力公司是独立于联邦政府的私人公司或者是“混合公司”，由“电力可靠性委员会”统一领导，估计相当于“董事会”的样子，他们联邦政府的管辖，独立运作，据说联邦政府曾经对他们的“漏洞”提出整改意见和措施，他们嗤之以鼻，原因是既不受他们管辖，也不愿意花钱，所以有事了，也就没人去帮助了，他人也没义务去救去帮助。
第三，市场经济的恶果，电力公司被迫断电，用户按照合同应该起诉电力公司“不履约”；电力公司不是救困老百姓，而是趁机发灾难财，他们认为这样发横财的机会非常难得（你嫌贵可以不用），美其名曰“市场经济”就是这样。媒体报道，有的家庭就裹紧厚实东西报团取暖，有的烧小孩子积木，木质护栏扶手，反正能烧燃的东西都“葬身火海”，
随着世界通讯四通八达，西方世界各种奇葩的事情都会发生并被大众看客知道，他们的丑陋和有违人道的事一定会扭转大家对他们的“认识”，昔日“高、大、上”的形象会慢慢倾斜并最终倒塌，比如，日本，“3.11地震”过去了多年，据说至今还有人住在“救济帐篷里”，多少年过去了，他们为什么是这个结果？德州的电和水，加州的火，美国的疫情，沉迷于美国“虚幻世界的人们”该醒醒了。
3、如何看待美国德州暴风雪灾害400万人断水断电的事？
谢谢邀请，看了很多大神的回复，都说的很有道理，我都同意，下面我再谈谈我的看法。电力是一个系统的概念、是一个网，美国这次之所以出现此种规模的停电，电网不够坚强是肯定的，大家都说的很好，本人不再赘述，排除大家说的硬件客观条件的同时，更主要的原因是电力员工没有做好本职工作，结合我自身的工作，今年中国同样接受了“霸王级”寒潮的考验，中国同样存在严重电力短缺，但为什么中国没有发生大面积的停电？为什么中国能够平稳度过寒潮？大家有没有思考过？在今年的寒潮前期，国家电网公司从总部到网、省、地市、县等各级公司，都针对寒潮展开了专项部署，积极汇报发改委，获得发改委支持，开展有序用电工作，提倡节约用电，错峰用电，各级工供电公司员工走上街头、走进写字楼、走进工厂、走进综合体、走进学校，一家一家开展宣传，动员大家主动对不必要负荷进行限制，才最终确保了整个电网的安全稳定运行。
