领导如何看待房价下跌，怎样看待目前房价的问题

1，怎样看待目前房价的问题

国家需求，人民生活素质提高的需求，

怎样看待目前房价的问题

2，如何看待当今时代的房价问题

00:00 / 00:5170% 快捷键说明空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽不再出现可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

如何看待当今时代的房价问题

3，从管理者的角度看房价

房价跌！失业率高，听话的人多了！人才容易找了！

从管理者的角度看房价

4，如何看待房价限跌令

楼市在国家持续精准的调控下，房地产市场呈现整体平稳状态，特别是热点城市降温明显，有利于房地产向更加平稳健康的方向发展。从国家的层面看，最重要的是要确保金融安全、经济和社会发展安全。从历史看，当房价出现明显下跌，前期购房的业主会找各方面讨要说法，容易产生不稳定因素。从影响的角度看，即便一些人希望房价下跌，由于房价下降过快过多，其他房企也跟风，最后一地鸡毛，受伤的还是购房者，对于这一点，国家其实看得很清楚。由于长期积累的房地产库存，较大程度影响到行业的健康发展，于是，在2015年底，国家明确战略去房地产库存开始，在棚改货币化安置、购房补贴、房贷金融等等方面给予大力支持，效果立竿见影，到2018年国庆，全国整体楼市库存已经达到了“供需平衡线”内，国家为防止房价过快上涨，要求部分地方停止和减少棚改货币安置。在没有政策的支持下，不少三四线城市由于人口和购买力不足，楼市库存又不断积聚。长期僵持，一些城市现有的价格体系大概率支撑不住。

5，房价降低价

买房子是自住的，现在手上又有首付看中了房子，现在就出手吧

其实现在局部在涨，只是媒介一直都在说降，

看具体地段了,中环或者内环都在微涨,以后的话肯定会涨的.

从长远角度来讲是会小涨的，基本上是平缓的上涨一些。

房子丛长远看，不会涨，也不会跌的。

6，政府怎样调控房价

最近，住建部、国土资源部、财政部等多个部委，在近半个月的时间里，紧锣密鼓地出台了若干房地产调控政策：从“营业税征收2改5”，到“国四条”，再到“拿地首付不低于50%”，从“5年内普通住房转让差额征收营业税”再到“督办全国18宗房地产闲置土地”，调控之声不绝于耳。但是，相关调控措施可能适得其反，因为，这些措施不仅未能解决根本问题，还滋生出了新的问题——这也是被以往房地产调控后的效果证明了的，几乎每次房地产调控过后，房价都会出现新一轮报复性上涨。 12月23日，在接受央视《今日观察》采访时，我提出了两点建议（播出时只播了第一条）：一是对现行分税制进行调整。分税制改革以后，地方政府的财权减少了，事权反而在增加。地方政府不仅要发展经济，还要提供足够的公共服务、公共产品，但它面临着资金短缺的困扰。目前，地方政府基本上就是通过土地出让金、房地产相关税费收入来填补这个资金缺口的。所以说从利益驱动方面来看，地方政府是没有任何动力去抑制房价的。道理非常简单，房价上涨，才能拉动地价上涨，地价上涨，地方政府才能获得更多的土地出让收入。无论房地产调控措施多么严厉，最终都要靠地方政府来落实，由于受制于利益因素，地方政府在执行房地产调控房价只会阳奉阴违。因此，要从根源上来解决这一问题，必须对分税制进行调整，增加地方政府的财政收入，只有在它的财权得到保障的情况下，才可能真正地落实抑制房价上涨的措施。二是改变现行的官员政绩考核标准。现在主要以GDP来考核干部政绩，地方官员为了获得更高的GDP增速，更有动力推高地价、房价，以提升其进行基本建设投资的能力，推高GDP，获得更多、更好的升迁机会。只要这种畸形的干部政绩考核标准不改变，地方官员推动房价上涨的动力就永远不会减弱。GDP只是量化经济活动的一个指标，世界上绝大多数国家在追求民众幸福指数的提高而非GDP，我国的许多官员本末倒置，在畸形的考核制度下，把GDP当成了唯一的追求目标。试想，在这种考核标准下，哪一位官员能够真正关心民生呢？因此，现在必须尽快调整对官员的考核标准。由于这两条建议，在目前并不受到重视，那么，就必然导致越调控房价越涨的畸形结局。以土地“重拳”为例。12月17日，财政部、国土部等五部委出台《进一步加强土地出让收支管理的通知》，明确开发商以后拿地时，“分期缴纳全部土地出让价款期限原则上不得超过一年，特殊项目可以约定在两年内全部缴清，首次缴款比例不得低于全部土地出让款的50%”。如果开发商拖欠价款，不得参与新的土地出让交易。此举被媒体称为“房市调控第一拳”。开发商囤地、炒地的目的，在于获取增值收益。即使让开发商一次性付清全部土地出让金，他仍然可以囤积土地，坐等土地升值。也就是说，开发商囤积土地的源动力不在于他是分几次拿的地，而在于他可以分享升值带来的暴利——这种暴利甚至超过他搞房地产开发获取的收益。中国的许多开发商并不建房而只炒地，也源于此。其实，打击囤地并不需要另出“重拳”，只需严格执法即可。我国早在1994年7月公布的《城市房地产管理法》就规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，超过出让合同约定的动工开发期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金 20 %以下的土地闲置费；满两年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权。此后，国家又陆续出台类似的法律法规，但是，相关法律法规、政策文件越来越多，而囤积土地的现象却有增无减，囤积土地者有恃无恐，原因在于法律与土地一样 “闲置”。如果严格执法，没有一个开发商敢囤积土地，道理非常简单，囤积两年后不仅不能享受增值收益，连地也重新被政府收回了。这个账开发商都会算。开发商为何敢囤积土地呢？因为地方政府纵容。那么，地方政府为何纵容开发商囤积土地呢？利益使然。地方政府如果严格执法，对囤积的开发商进行处罚，开发商争相拿地的积极性就会降低，地价就会跟着下来，地方政府的收益就会减少。为了谋取自身利益最大化，地方政府慢慢拿出土地进行拍卖，开发商高价拿地后坐享升值之利，双方都有好处，互惠互利，就形成了一种利益共同体。在这种情况下，让地方政府去处罚与自己处在同一战壕中的囤地者，是非常不现实的。所以，但见法规纷飞，就是不见囤地者减少。房地产调控的重拳，应该打在供应上。通过严格执法，迫使开发商按照规定开发，建造成房屋供应到市场。如果从这个意义上来看，开发商原本有限的资金大部分用到拿地方面，提前确保了政府出让土地的收益安全，却可能使开发商因资金紧张，开发进度进一步降低。而且，在“地王”不断涌现的大背景下，动辄上亿元的土地，没有实力的开发商根本没有竞争力，在首次缴款比例提高后，这些开发商被淘汰出局，进一步减少了房屋供应能力——小的开发商是这个市场的必要补充。同时，行业的垄断性加强，房价会进一步上涨——中国油价高于美国等西方发达国家，就是垄断导致的必然结果。如今，这种垄断正在快速向房地产领域蔓延。另一方面，许多供应到市场中的商品房被炒房者囤积起来，人为减少了市场供应，是催生房价上涨的一个重要原因。二手房转让，营业税征免时限由2年恢复到5年，增加了流动成本，而这些成本在房屋供应不能增加的情况下，很容易转嫁到民众身上。而且，流动性的降低，也会导致房屋实际供应量的下降。显然，这些重拳并不能真正抑制房价的上涨，原因在于，这些重拳都首先在悄悄确保政府的收益不减少，高房价是地方政府、开发商、银行、炒房者利益共同推动的结果，作为获取主要收益的一个主体，地方政府必须带头压低地价，才能够理直气壮地挤压房产商的暴利，否则，在各方利益都不减少的情况下，出台的任何希望房价下跌的措施，都将成为空谈。房市调控重拳必须打到点子上，那就是，打到利益上，打到供应环节上，否则，花拳绣腿耍得再好看也难有效果，更有可能，房价还被“重拳”打得越来越高。后记：我对避开根源的调控措施抑制房价已经不抱任何幻想。《通货膨胀早已在我们身边（兼谈房价）》一文是我对未来房价趋势走势最明确的分析：在综合这些年的大量数据及政策信息后，我得出结论：政府能够容忍的中国房价的最大跌幅应在 20 %以内，时间应在 10 个月以内。超出这个极限，政府就必然出台救房地产的政策。 20 08年，房价刚刚步入下跌轨道不久，系列房地产救市政策的出台就是最好的证明。因此，除非有能够替代房地产解决地方政府财政缺口的产业，房价虽然会有调整，但在政府这只看得见的手的推动下，大趋势仍是上涨，会一直上涨到即使在任何推动力量下也不能再上涨为止，即崩盘为止。当下中国最大的问题是，开发商等强势既得利益集团的势力越来越强大，他们已经能够直接影响一些政策的出台。公众经常可以看到一些权力部门的高官（对政策出台有决定作用）与开发商勾肩搭背在一起，宛如同志。在这种情况下，官商勾结之网如何能够打开呢？谁来打开呢？我认为：房价是长是跌已经是人们现在关注以及争论的一个焦点，我觉得每次在出台一些政策后，虽然市场是有些暂时的低迷，但是过后会有个报复性的上涨，从08年就是，当人们还觉得08年底09年初房价会降到个能接受的价位的时候，不曾想房价在不经意间就起来了，而且是报复性的上涨，让人还没有回过神来就已经跟不上脚步了，很多人都后悔没有在年底年初的时候把握住机会，所以我想不管是一时的调整能下来多少，长远看房价还是要涨的，只能自己去把握机会了

7，你怎样看待房价持续上升

房价上涨是必然趋势，物价在涨，地皮在涨，难道房价会下降吗？所以，国家越是说要控制房价，那房价一定会上涨，所以不要相信房价会下降，因为那只是各传说。

大家一起探讨一下吧，个人观点：1、现在的高房价是政府行为，据业内朋友说，杭州一个投资40亿的小区，光向政府买地就花掉36亿，这是高房价的起因，房价可不向土豆价按成本考虑售价。2、从长远看，政府制定政策政策法规的合理性和公平性取决于广大老百姓的综合素质，相信老百姓的综合素质会有长进的，所以地价会降。3、现在的高房价有一部分是炒房客的原因，这也是政府最给力的借口，归根结底还是政策问题。政府还有一个借口说中国人有产权情结，再加上人口多，导致房子供不应求，我想再有产权情结也会量力而行，喜欢汽车的人不会少吧，不是没向房子这样离谱吗？对不起，唠叨了，都是深深的受害者！！

上升没问题但是不能太快