最后一种可能就触范发法律了，李四挪用张三的钱去给穷人。如果李四事先没有跟张三拿钱给穷人后才跟张三但是张三不同意这样做，李四表示会把钱还给张三，那也解了穷人燃眉之急，也是做了件好事，如果李四事先没有跟张三拿钱给穷人后才跟张三张三对李四做法很赞同，那也是做了件好事。
1、司马南给河南捐款了么？大家怎么看？
司马南平时高调爱国爱民，所谓一身正气，字字珠玑。在当前河南灾区如此严重的情况下一声不吭，装聋作哑，实在是有失身份，作为300多万粉丝的大V。钱多钱少并不是问题，关键是能不能起到一个榜样的作用？爱国并不是喊几个口号就行的。必须拿出实际行动来，很多只有一百几十个粉丝的人都能捐出100上千元。一个残废的诗人余秀华都能捐出5000元，
2、李四拿张三的钱捐给穷人，穷人该感谢张三还是李四？
首先穷人得到了帮助，这是一件好事，本质上穷人不管张三或者李四都应孩感谢，因为两者缺一不可。现在来分析下题目，李四拿张三的钱，这说明钱的所有权是张三的，有两点很关键，李三知不知道李四拿他的钱去干什么，还有就是张三同不同意，李四这样做，那这就分好几种情况:1.如果张三知道并且同意，李四是拿钱去帮助穷人，那么他们俩人一起做件好事。
2.如果李四事先没有跟张三说，拿钱给穷人后才跟张三说，张三对李四做法很赞同，那也是做了件好事，3.如果李四事先没有跟张三说，拿钱给穷人后才跟张三说，但是张三不同意这样做，李四表示会把钱还给张三，那也解了穷人燃眉之急，也是做了件好事。4.最后一种可能就触范发法律了，李四挪用张三的钱去给穷人，张三也可以从法律途径，拿回属于自己的钱，这种情况下，穷人可能得不到帮助。
