另外，就我个人而言，不应该有太多的负面宣传，因为那些典型的案例，比如冤枉好人的事情，在整个社会中还是占了很小的比例，负面宣传多了，原来社会上的都是这些事情,从法律角度来说，在彭宇的情况下，双方都拿不出“有碰撞或者没有碰撞”的证据,2.在双方都没有证据的情况下，根据现代法律的“疑罪从无”原则，彭宇应判无责,真相是彭宇是一个懂得引导舆论的网络媒体人,其实彭宇是最该被骂的。
1。从法律角度来说，在彭宇的情况下，双方都拿不出“有碰撞或者没有碰撞”的证据。整个庭审过程中，没有证人站出来为原、被告作证。2.在双方都没有证据的情况下，根据现代法律的“疑罪从无”原则，彭宇应判无责。这是一起非常小而简单的民事纠纷。
其实这些都是正常的事情，不用大惊小怪。不健康的人和事往往是个别的，法律是公平的。做出冤狱，做损人不利己的事，除了歪理邪说，都要依法惩处。另外，就我个人而言，不应该有太多的负面宣传，因为那些典型的案例，比如冤枉好人的事情，在整个社会中还是占了很小的比例，负面宣传多了，原来社会上的都是这些事情。其实就我所见，还是有很多人做好事的。比如大部分都是被家人和被救的人感谢，但目前谬误宣传忽略了那些做好事被表扬的人。而有些人只是更喜欢看负面的东西，宣传不利于社会稳定的东西。其实中国的好东西太多了，只是目前宣传太少。
3、十年前 彭宇案的真相是什么?真相是彭宇是一个懂得引导舆论的网络媒体人。二审中，在警方的调查下，他承认了打人的事实，但二审中要求和解，不允许公开，所以网上的印象都停留在他是个好人，很委屈。其实彭宇是最该被骂的，一个网络媒体人自己撞了人，不肯承认，还引导舆论，成了好人被骂。法官的判决确实被错误引用，但却是正确的。
