田庄经济，汉代的田庄经济属于国家土地所有制还是地主土地私有制

来源：整理时间：2022-10-29 22:08:10 编辑：阜阳本地生活手机版

本文目录一览

1，汉代的田庄经济属于国家土地所有制还是地主土地私有制
2，田庄经济名词解释
3，下列对田庄经济的说法不正确的是 A东汉田庄经济开始发展起来
4，试析东汉豪强地主田庄经济的特点
5，秦汉以来的田庄经济
6，田庄经济仍属于
7，为什么田庄经济是东汉政权的统治基础

1，汉代的田庄经济属于国家土地所有制还是地主土地私有制

在汉朝土地是被分封给地主阶级的，实际上是地主拥有所有权与使用权，

国家土地所有制

汉代的田庄经济属于国家土地所有制还是地主土地私有制

2，田庄经济名词解释

田庄，旧时指农村中拥有的大批田地和庄园。现也指农村；村庄。出处：《新唐书·高郢传》：“禄廪虽薄，在我则有馀，田庄何所取乎？”

田庄经济名词解释

3，下列对田庄经济的说法不正确的是 A东汉田庄经济开始发展起来

C 本题全面考查田庄的兴起时间、性质及影响。田庄是农业生产集团也是地主豪强的武装集团。

没看懂什么意思？

下列对田庄经济的说法不正确的是 A东汉田庄经济开始发展起来

4，试析东汉豪强地主田庄经济的特点

(1)它是一种政治和经济结合的社会基层单位。 (2)田庄的内部，是自给自足的自然经济； (3)田庄里，地主和劳动者聚族而居，带着浓厚的封建宗法色彩。 (4)劳动者叫“徒附”、“宾客”，农民对地主的人身依附关系，比西汉时期有所加强； (5)田庄还拥有私家武装，称“部曲”、“家兵”，是维护豪强地主统治的武装力量，在一定条件下，又可能转化为武装割据的力量。

5，秦汉以来的田庄经济

豪强地主经济实力的根基，正是他们经营的大田庄。豪强地主的田庄经济在东汉时期发育已经相当成熟。汉光武帝刘秀外祖南阳樊重的田庄，广起庐舍，高楼连阁，波陂灌注，竹木成林，又有六畜放牧，以及各种渔产和果木桑麻，可以“闭门成市”，“其兴工造作，为无穷之功，巧不可言”。这样的田庄的主人，于是有“富拟封君”的地位。关于樊重田庄，《后汉书·樊宏传》又有“上下戮力，财利数倍”，“池鱼牧畜，有求必给”的记述。田庄内部能够“闭门成市”，甚至可以“有求必给”，也就是说农林牧副渔诸业并兴，又有做工“巧不可言”的手工业，其基本生活消费，可以基本不必依赖田庄以外的市场。崔寔的《四民月令》，也反映了田庄的生产形式和生活形式。田庄的经营活动，包括大田作物栽培，兼及蔬菜、果木及染料作物，种植的竹木除竹、桐、梓、松、柏外，还有漆，蚕桑作业，也受到重视，药材的采集，以及酒、醋、酱、饴糖等物的酿造加工，禽畜的牧养，纺织手工业，农具和兵器的修造，贱买贵卖的周期性商业活动，培养子弟的文化教育活动等，都被列入详密的安排之中。可见，田庄就是一个相当完备的小社会。山东滕县宏道院出土的汉画像石，甚至有地主田庄中冶铸锻造铁器的画面。东汉中期实现的经济水准的提高，主要表现在中小型水利工程的建设，先进农耕工具的推广以及精耕细作的园艺技术的进步。这些历史贡献，许多都可以通过田庄经济得以总结。田庄经济的发展，使许多地区实现了显著的经济进步，同时，又使得豪族地主可以“富过公侯”，“富过王侯”，“荣乐过于封君，势力侔于守令”。这种情形的出现，毕竟对于原先传统贵族社会以贵而富的常规，形成了某种冲击。从这一角度来考察东汉时期的豪强地主集团的生成和发展，或许可以有新的认识。

田庄是地主依靠政-治特权取得或兼并农民土地而形成发展起来的佃客与庄主有较强的人身依附关系佃客要承担军事义务,成为“部曲”田庄经济带有自给自足的性质再看看别人怎么说的。

6，田庄经济仍属于

自然经济。如果产品自己消费，那就是自给自足自然经济；如果推出去交换，那就是商品经济。事实上，“规模大，生产中实行集约化的协作劳动，自给自足。”是田庄经济的基本特点之一，自给自足～～～这就是自然经济。

7，为什么田庄经济是东汉政权的统治基础

东汉政权的统治基础就是豪强地主，东汉的开国功臣，公卿，贵族占领了大量的土地人口，权贵或者说豪强地主就是东汉政权的政治基础，田庄经济就是这些权贵建立起来的，并且田庄有自己的武装，所以田庄经济自然成为了经济基础和维护封建秩序的重要力量。第二，从田庄经济的特点看，田庄经济是自给自足的自然经济，稳定的自然经济本身就是封建社会的经济基础。同时田庄聚族而居，带着浓厚的封建宗法色彩。农民对地主的依附关系进一步强化，这些都有利于封建地主的统治。进一步巩固了东汉政权的统治和稳固性。但是田庄的所有者豪强势力在后期恶性发展，最终也激化了东汉的阶级矛盾，导致社会陷入动乱。

东汉末期，土地兼并严重，形成了诸多田庄再看看别人怎么说的。

因为稳定，符合中国自给自足的传统经济模式。传统观点一般认为,汉代田庄是一种自给自足的自然经济单位,很少与外界有商品往来,即使有商业活动,也是在田庄内部进行,即“闭门成市”。如邱汉生先生认为,东汉“田庄是一个经济上完全自给自足的单位,从吃的、穿的、生产工具、武器,以至疾病医药所需,都不必外求”。朱绍侯先生认为,汉代田庄“是一个自给自足的封建经济单位”,“可以…闭门成市?”。何天明先生认为,汉代庄园“内部基本自给自足,闭门成市,很少对外交换”。萧放先生认为,东汉贵族的“一个庄园就是一个内聚的、自足的经济社会单位”。然而,通过考察汉代田庄的经营方式和汉代的政策,可以证实汉代田庄无论内部的商品交换,还是田庄同外部的商品贸易往来,都相当活跃,存在着田庄内部市场和外部市场两个关系紧密的市场,并非传统观点所认为的只是自给自足的自然经济状态。近年来已经有些学者开始认识到汉代田庄不是一个封闭式的经济状态。如樊树志先生认为,汉代田庄是“一个基本自给自足的半封闭式经济单位”,“剩余产品也进入商品流通之中”。马新先生认为,汉代田庄“在汉代商品经济的运作中起着十分重要的作用”,“田庄既是商品市场的重要供应者,又是商品经济的重要经营者”。王彦辉先生认为:“…闭门成市?一句,不过是形容田庄生产的各种产品达到了很高的自给程度,而非田庄不需要同外部市场联系,也绝非仅把内部消费之余才拿到市场出卖。

传统观点一般认为,汉代田庄是一种自给自足的自然经济单位,很少与外界有商品往来,即使有商业活动,也是在田庄内部进行,即“闭门成市”。