也就是说必须要一楼住户同意，才能够完成加装电梯的受理手续。装电梯这事一楼肯定不会同意，首先一楼和其他楼层相比一个明显的特点是它的台阶最少，障碍最小，这意味着，在加装了电梯之后，一楼原来的优势已失去，而一楼一些缺陷就更加暴露出来，就加装电梯这件事，如果是愿意接受补偿的住户，那倒还好，大不了给补偿；如果碰到既不要补偿，又反对加装的，那怎么办。
1、老小区的六楼如果装电梯，六楼如何给一楼补偿？
个人观点，勿喷。装电梯这事一楼肯定不会同意，首先一楼和其他楼层相比一个明显的特点是它的台阶最少，障碍最小，而住在高层的老人因腿脚不灵便，爬楼很费劲，往往喜欢住在一楼，但是每个单元又只有一个一楼，一楼就成为了稀缺资源。如果加装了电梯，台阶这一障碍马上就拿掉了，一楼的稀缺性就不存在了，因此相对于其它楼层的价格优势也就不存在了，也就是相对贬值了，
更要命的是，一楼台阶这一优势消失后，其原来明显的缺陷都暴露出来了。比如，一楼的采光、安全、噪音和潮气脏乱等问题，特别是住在一楼潮湿问题是很严重的，安全和脏乱问题也比较突出。更糟糕的是，一些老小区楼间距会更小，这样一楼的采光也是最大问题，一天当中可以见到阳光的时间不超过四个小时，而且噪音也是比较大，相比于现在的新小区来说，在当时建房对于一楼的防潮处理是不到位的，所以我们居住一楼的时候潮湿问题比较严重，
这意味着，在加装了电梯之后，一楼原来的优势已失去，而一楼一些缺陷就更加暴露出来。在缺陷暴露的情况下，一楼老小区在加装电梯后出现贬值是在所难免，反而楼上升值加大，个人感觉补贴费用政策应该适当向一楼倾斜，不要说什么谁谁自私啊！你无私，那你和一楼换一下房子呗！各有各的小算盘，大家心里都清楚，扯那些都没用，我要是一楼的，我第一个不同意。
2、住房加装电梯，一楼要求补偿30万元，你认为合理吗？
合不合理不是绝对的，也不是能肯定有答案的，而且根本没有什么意义，因为根据目前各地老旧小区加装电梯的方案，其中一条就明确，必须所在楼层住户百分百同意。也就是说必须要一楼住户同意，才能够完成加装电梯的受理手续，你说，一层住户的权力大不大，合不合理？当然讨论合不合理前，我们先看看加装电梯后，对住户的优劣有哪些？1.加装电梯后，高层住户优势最大。
一方面有了电梯，便捷性大大增加；另一方面，原先因为楼高的原因，二手房价上不去，现在有了电梯，房子也能升值了，就算不卖掉，无论是自己居住还是出租，都能比以前有较大的改善。2.加装电梯后，对底层用户弊大于利，对于1/2层住户来说，他们根本用不上电梯。对他们而言，一个是电梯井道占用地面空间，或许还会挡视线；二是坐电梯的人在门口进进出出，影响日常生活；三是本来比较有价值的底层优势，装了电梯后就没有了，二手房价格也将随之贬值，
对他们而言，装电梯根本没必要。于是，我们讨论一楼补偿30万的合理性，就要充分考虑所处城市的房价、物价以及整幢楼层住户的心理等各种因素，补偿的额度，至少要和一层住户失去优势的价值相当，不然一层住户可能很难同意加装电梯。换位思考，如果你是一层，你不需要电梯，你也不会支持，另外，我想说的实质可能是政策细则的问题。
就加装电梯这件事，如果是愿意接受补偿的住户，那倒还好，大不了给补偿；如果碰到既不要补偿，又反对加装的，那怎么办？因此，我觉得加装电梯的政策细则需要因地制宜，因人而异，在适当的补偿下，进行灵活的执行，比如可以把全部住户同意，改成2/3以上住户同意等具有可实际操作性的规定。政策在发展的过程中总是慢慢改进的，相信以后的细则一定会更加人性化，
3、如果你住在老旧小区的一楼，楼上大部分住户想装电梯，你会同意吗？你会要补偿吗？
真正懂电梯的人都不会赞同。首先，电梯是安全性机械，必须要有定期维保和上保险，这笔费用谁来出，有人出了维保费和保险费，谁来监督维保？其次，电梯的产权人是谁、使用管理人是谁？不要说维保公司，它不是，因为出现伤亡事故，追责管理人和产权人，也就是说老旧小区装了电梯，发生事故，死了人，谁出钱装的，如果不付钱请管理人管理，还要负责赔偿。
