哥舒翰，河西节度使哥舒翰表为左骁卫兵曹参军掌书记

本文目录一览

1，河西节度使哥舒翰表为左骁卫兵曹参军掌书记
2，安史之乱潼关惨败哥舒翰有多少责任
3，哥舒翰与郭子仪哪个更会打仗
4，安史之乱时为什么派哥舒翰守潼关

1，河西节度使哥舒翰表为左骁卫兵曹参军掌书记

表为：上表举荐为。左骁卫兵曹参军：唐官职，掌书记：全名节度掌书记，唐代外官之一，景龙元年置。为掌管一路军政、民政机关之机要秘书。亦为观察使或节度使的属官。原文意应为：便上奏朝廷,保举高适任左骁卫兵曹参军、哥舒翰幕府掌书记。

河西节度使哥舒翰表为左骁卫兵曹参军掌书记

2，安史之乱潼关惨败哥舒翰有多少责任

哥舒翰基本没什么责任，他带兵统兵坚守潼关，安禄山叛军连续攻打半年不克，当时安禄山已经有意回军范阳了，只要在坚守数日即可趁叛军回军之时大破安禄山，可惜玄宗听信谗言连下数道旨意，逼哥舒翰出兵，加上哥舒翰虽是主帅但左右军主将与他一直意见不合，大军无法如臂驱使，终致大败。哥舒翰本人也被安禄山俘虏，后被安庆绪所杀。所以整体来说，潼关大败哥舒翰最多有百分之十的责任。

唐玄宗原本让名将封常清、高仙芝领兵御敌，无奈双方实力相差太大，唐军一路败退，洛阳失守，只得退守潼关（今陕西潼关东北），坚壁不出。唐玄宗接受不了这样的挫折，又听信宦官边令诚的诬陷，派人将封常清、高仙芝斩首示众。唐玄宗武将可用，这时想到了病废在家的哥舒翰，虽然哥舒翰以身体原因极力推辞，但最后还是接受了皇帝的任命。

安史之乱潼关惨败哥舒翰有多少责任

3，哥舒翰与郭子仪哪个更会打仗

不能一起比，哥舒翰比郭子仪大太多了，不是一个岁数的人。哥舒翰战死纯粹是皇帝混蛋，不准他防守，在不利于进攻的形势下进攻造成的。

二楼说的有些道理。但关键却不在此处。关键是：1.（背景）安史之乱时安禄山反叛，而安禄山的堂兄，（原朔方节度使）安思顺被调当长安当兵部尚书（那是因为安思顺没有响应安禄山），但其实这是朝廷在剥夺了思顺的军权，最后哥舒翰还伪一通敌的罪过谋杀安思顺。2.（重点）而郭子仪恰是安思顺的属下，朝廷还怎么敢任用安禄山的堂兄安思顺的属下郭子仪去与安禄山撕杀呢。（安思顺在朝廷当官。郭子仪不属藩将，属汉）3.第3点正如2楼所说的嘛，“哥舒翰资格老，战功卓著，威望高，有资格统帅十几万大军。”。4.郭子仪是朔方节度使，还是因为他去顶替安思顺的位置的呢~5.郭子仪还是一位普通的军官，当时并不如何出名（他出名的时候是后来的事了），相比哥舒翰，若是朝廷任用郭子仪，那就有许多边关将领可以与郭子仪并排咯。6.哥舒翰本身威望大，就是那种一呼百应的那种，郭子仪只是一方将领，声望远比不上哥舒翰。还有lz本身问的就有问题了，安史之乱时唐朝有任用郭子仪啊。哥舒翰驻守潼关对安禄山；河北郭子仪与李光弼对史思明。（因为郭子仪与李光弼打败史思明所以在历史上，郭子仪才由此出名的）

哥舒翰与郭子仪哪个更会打仗