笔者的印象里，关羽失荆州责任在于关羽，毕竟关羽作为镇守荆州的主将，具有指挥军队的权利，史书大多称赞关羽征伐襄樊，而没有说刘备战略攻略襄樊。当刘备击溃曹操，拿下汉中之时，应该迅速的做出决策，要么一鼓作气从汉中继续进攻长安，牵制住曹操兵力，防止曹操发动东线战事威胁荆州；要么就调动西川东线与荆州接壤的的兵力去增援关羽，因为谁都知道以曹操睚眦必报的性格，是不会对丢掉汉中失去夏侯渊这样的事情无所动作的，而能够想到的报复方案，只能是荆州的关羽。
1、荆州对于蜀国有怎样的战略意义？失荆州，全是关羽的错吗？
诸葛亮隆中对，提议刘备首取荆州。这里物华天宝，人杰地灵，特别是它的地形奇特，呈环抱之势，易守难攻，是兵家必争的战略地，荆州开始为刘表所有，魏蜀吴对这块宝地都虎视眈眈，刘表死后被曹操攻破，赤壁之战，曹操大败，带领部队回到邺城，于是荆州被刘备占领。诸葛亮在隆中对中，评价荆州：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，
”意思是说，荆州北面有汉水、沔水，向南可以取得两广地区的全部物资资源，东面与吴郡和会稽郡相连，西面通向巴郡和蜀郡，这是兵家必争的战略要地。换句话说，荆州作为军事要地，进可攻退可守，因此成为三国竞相争夺的要地，上面说的是第一个问题。那么，失荆州，是不是完全是关羽的错？刘备向西平定益州后，授权关羽监督管理荆州事务，
220年，孙权派吕蒙、陆逊攻打荆州，关羽被潘璋部将马忠所杀，荆州被东吴占领。蜀失荆州，这里有几个方面的因素：1）关羽的自大与轻敌219年，关羽攻打樊城曹仁，水淹于禁七军，杀了将军庞德，关羽威名震动了中原。此时的关羽更加不把魏吴放在眼里，诸葛亮早言，联吴抗魏。但当孙权派使者为自己的儿子向关羽的女儿求婚，关羽不但辱骂了使者，还说：“虎女安肯嫁犬子”，连同孙权也被羞辱，因此导致孙权不满，决心攻打荆州，
陆逊为了迷惑关羽，写了一封信给他，信中“表达”了自己对关羽的仰慕之情，让关羽飘飘然，放松了对陆逊的警惕。2）傅士仁、糜芳投敌叛变荆州与江陵南郡、公安互为犄角，成鼎足之势，后两处的兵力也达到了两万余众，吕蒙为了让荆州城孤立无援，用了一计——劝降糜、傅二人。由于糜、傅二人早已对关羽心存不满，加上关羽限期催粮，因此，东吴不费吹灰之力招降了二人，
加速了荆州失守。3）蜀军两线作战从两个方面来看：一个方面北方刘备亲率在219年攻打汉中和西川，而这一年关羽攻打樊城，另一个方面关羽同时对魏军曹仁、吴军吕蒙作战，魏吴联手夺了荆州。这两个方面，虽然让蜀军占领汉中，却失去了战略要地——荆州，个人以为，以上三个方面的原因，如果说关羽自身原因占60%的错，其它两个方面则各占20%的错。
2、关羽丢掉荆州，该把责任推给关羽一人吗？
关羽发动樊襄战役，初期取得很大胜利，擒于禁，斩庞德，将曹仁围困于襄阳，史称关羽“威震华夏”，曹操都被关羽打懵了，准备迁都跑路，正当关羽志得意满之时，却传来了荆州失守的消息，原来，在关羽主力都派遣到前线北伐之时，吕蒙却乘机袭击江陵，关羽最终败走麦城，荆州从此沦陷，而刘备为给关羽报仇发动夷陵之战又遭遇惨败，蜀汉因此彻底失去统一天下的机会，因此很多人认为关羽是葬送蜀汉的千古罪人。
荆州失守真的是关羽的责任么？失荆州真的因为大意么？笔者以为，荆州失守并非关羽的责任，真正应该为荆州失守负责的应该是刘备和诸葛亮，在当时的情况下，如果刘备与诸葛亮不及时补救，荆州其实无论换谁都守不住，那么这样说的依据是什么呢？诸葛亮考虑不周首先说诸葛亮，诸葛亮在隆中对中提到“东和孙权”与“跨有荆、益”本身就是自相矛盾，
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往，诸葛亮在隆中对中，完全把孙权当做制衡曹操的一枚棋子，一味的利用孙权，却没有给孙权相应的利益，别说孙权也算一代雄主，只要不是傻子，谁愿意一直被诸葛亮当枪使，为诸葛亮做嫁衣？荆州对于刘备集团很重要，但是对于孙权集团更重要，荆州在刘备手上，那么长江上流就在刘备手上，长江上流在刘备手上，那么刘备随时可以顺江而下袭取江东，东吴没有荆州，相当于蜀汉没有汉中，虽然刘备是盟友，但是没有永远的朋友，只有永远的利益，刘备这几年发展一日千里，甚至能够在正面战场数次击败败曹操，对此，孙权可是寝食难安呀。
