情与理，情与理是并存的么

1，情与理是并存的么

　是的，与情与理嘛｀｀当然了，理字当先｀｀！

情与理是并存的么

2，情与理包含哪些内容

晓之以情,动之以理情:应该是感情理:就是道理.情跟理这种东西只能意会不可言传的.反正就是说不清楚

情与理包含哪些内容

3，情与理哪个更重要

我觉得有理重要点，俗话说有理行遍天下。

按中国的国情来说,就会情更重要一些了.

情与理哪个更重要

4，情与理哪个更重要

看性格，因为说哪个都有道理，但有句话真没错，有亲近的人受委屈什么的，但其实也是他自己的错时，有时候就帮亲不帮理了

按中国的国情来说,就会情更重要一些了.

不是每个人都值得爱，更不是每个爱人都值得嫁。我们一生里遇到许多人，有些适合谈浪漫的恋爱，而有些却可以相伴一生。区别很简单，适合恋爱的会让你开心，适合结婚的会让你放心。如果你谈恋爱谈到伤心，那就找个放心的人结婚。因为，开心是一阵子，放心才是一辈子。

5，人际交往中情在理先还是理在情先

情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。 1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。 2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！ 3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为理在情先 1.理既然是大多数人都认可的情，那么必然先于更广泛的情有更重要的地位 2.必然性与重要性是不一样的，由情凝结为理并不代表情比理更重要 3.如果行为在实质上践踏了情，那么它一定践踏了理，并且不合于理先于情

6，情和理可以理解为感性认识和理性认识或者感性

　　说一下我自己对这两个词的理解吧：　　情：更多的表现为人情感情上，但也可以有感性的意味。情是由感而发的；　　理：更多的表现为事理道理上，基本都是可以归结为理性。如：明察事理；懂道理。　　但做事做人都要合乎情关乎理，不合情的事不可能都合理，但不合理的事一般都不合情，否则那就是歪理了！　　就算对方说理是客观规律，情也是在理前的，先有主观后有客观。　　第一,情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤?由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.　　第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.　　最后支持一下“情在理先”