比较可靠的就是——所谓的《扬州十日记》是日本流回的伪作十日扬州三屠嘉定是什么意思,著名的“扬州十日”、“嘉定三屠”都是在几乎被杀绝之后才下令“封刀”，仅扬州一城，死者就多达80余万人十日扬州三屠嘉定是什么意思,扬州十日,嘉定三屠是不是真的,扬州十日肯定没十天大屠杀，你要说战后纵容士卒屠戮劫掠，这在封建王朝并不稀奇。
满清入关后的两大暴行：扬州十日与嘉定三屠明朝末年，政治腐败，生民疾苦。闯王李自成揭竿而起，于1644年农历3月攻陷北京，明朝覆亡。谁知这时手握雄兵的守卫山海关的明朝将领吴三桂打开山海关，投降了清军，几十万八旗铁骑尽踏中原。清军入关，一遇抵抗，必“焚其庐舍”，“杀其人，取其物，令士卒各满所欲”，转战烧杀三十七载，使中国人口从明天启三年（1623年）的51650459人减至顺治十七年（1660年）的19087572人，净减三分之二。著名的“扬州十日”、“嘉定三屠”都是在几乎被杀绝之后才下令“封刀”，仅扬州一城，死者就多达80余万人
2、扬州十日,嘉定三屠是不是真的扬州十日肯定没十天大屠杀，你要说战后纵容士卒屠戮劫掠，这在封建王朝并不稀奇。但是你说十天大屠杀，还杀了80多万，那肯定是虚构，扬州围城两天，破城不到一天，为什么要屠城？80万人焚烧，得烧多久？用多少柴薪？多少人工作？在没有焚尸炉的情况下能否烧干净？烧不干净引发的大型疫病会持续多久？为什么没有大规模尸骨出土？3万多清军杀80多万人，平均每人得杀20多人，拿什么杀的？杀人的武器不消耗？还是80多万人束手就擒等着被杀？那与之前所说的满城皆抵抗明显矛盾异常。《亮剑》里面楚云飞曾经大骂国军：“就是十万头猪，让共军杀一个星期也杀不完！”这扬州十日就杀了80多万，效率有些神奇了，所以扬州十日这个“屠杀80万”的说法，真的不可靠。比较可靠的就是——所谓的《扬州十日记》是日本流回的伪。
