泸州老窖特曲是我喝的最早，喝的最多的中档白酒。主要是这个事件的发生主体具有比较明显的反差吧，也为泸州老窖点赞，你们为了维护自己的尊严，勇于给这个玩抖音的女孩子一个深刻的教训，用法律的武器体现出了神圣的不可侵犯，除去法理部分，从“情理”的角度来讲，观众在心理上就会“理所当然”的支持“弱者”，当事人的出发点比较符合大众的心里情绪，“娱乐化”的视频制作只是为了带来一种消遣，更甚者是一种博眼球式的创新，但是泸州老窖作为一个庞大的企业主体，在个人没有影响其实际效益的情况下采用法律手段，并且要求个人进行连续性道歉以及不小的经济赔偿，会给观众带来一种“以大欺小”、“不至于此”的观念，其实应该是有别的更符合“人情”的处理方式，将矛盾转化为合作，或许会实现企业与当事人之间的共赢。
1、与郎酒、剑南春相比，泸州老窖是真的好吗？
本回答全部是个人真实感，不代表其他人观点。本人喝酒几十年，刚开始的时候喝二十块钱的酒，随着年龄与收入的增加。本人本着少喝酒，喝好酒的原则开始购买一些国内知名的酒品尝，楼主说的这三种酒本人都经常喝。网上很多评酒的朋友老酒鬼应该有共鸣，剑南春本人觉得浓香第一好酒，喝酒不是比价格，而是比品质。很多朋友说越贵的酒越好，
我觉得这些朋友还在喝酒初级阶段，这个阶段我也有过。剑南春入口干洌，前三口入喉有辣感，后面就顺口了，剑南春喝多一些，不难受，不口干，层次丰富，极为好喝，郎酒我喜欢红花郎15和10。因为我们自己买牛一般买中档好酒，大家说的茅台，五粮液，青花郎自己买的话还是心疼的，一年买个几瓶过过瘾就行，红花郎酱香偏淡，入口顺滑，层次也很丰富，香味明显。
，有比较好的口感体验，酱香里面还有一定的浓香口感，泸州老窖特曲是我喝的最早，喝的最多的中档白酒。原来80一瓶的时候开始喝，最近几年价格飞涨，一代不如一代。品质有所下降，这个酒入口辛辣，回味长，最后嘴里有甜味。喝过也很舒服，口感丰富，如果价格能降低点，性价比还是很明显。看楼主怎么买，如果按市场价，剑南春440左右，红花郎十400，红花郎15年600左右，泸州老窖特曲380左右，我觉得特曲的性价比就低了。
2、为什么泸州老窖合法维护自己的权益，网友却不买账？
我觉得吧从法律层面来讲，泸州老窖确实没有做错，但是从情感方面来讲，确实不够仁义，企业没有格局了，营销人员没有头脑。因为女子拍视频并不是故意去抹黑泸州老窖，只是无心之过，何况也并没有给泸州老窖带来实质性的损失，再说这7万块钱对泸州老窖可能连九牛一毛都算不上，但是普通的老百姓两夫妻一年省吃俭用，也不一定能存得了7万块钱，所以广大网友最能体会这7万块钱对一个普通老百姓家的意义，同情这个女子，为女子发声也不奇怪！试想一下，如果说泸州老窖告马云或者马化腾要他们赔偿七万块钱，网友会支持马云和马化腾吗？我觉得肯定不会。
肯定只会当笑话看，在更深刻的一点来讲的话，就是我们国家现在阶级对立的问题也是越来越严重了。也就是资本家和我们普通老百姓的一个对立，这么大的资本企业欺负一个女子，资本今天能欺负女子，也许明天就能欺负到自己头上，所以大家都能感同身受，为她打抱不平，也就是相当于保护了自己。认同的朋友请点个赞，[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]，
3、泸州老窖为什么被骂？
主要是这个事件的发生主体具有比较明显的反差吧。其实从法理上来讲并无过错，甚至是一种维护合法权益的典型案例，也体现了我国对知识产权的保护，但是，除去法理部分，从“情理”的角度来讲，观众在心理上就会“理所当然”的支持“弱者”，当事人的出发点比较符合大众的心里情绪，“娱乐化”的视频制作只是为了带来一种消遣，更甚者是一种博眼球式的创新，但是泸州老窖作为一个庞大的企业主体，在个人没有影响其实际效益的情况下采用法律手段，并且要求个人进行连续性道歉以及不小的经济赔偿，会给观众带来一种“以大欺小”、“不至于此”的观念，其实应该是有别的更符合“人情”的处理方式，将矛盾转化为合作，或许会实现企业与当事人之间的共赢。
4、泸州老窖事件中，网上闹得纷纷扬扬，女孩为什么不说话了？
女孩子胆子小，不懂事，但经历过这次遭遇，后期也很懂事了，一个弱女子，为一个搞笑视频，遭遇一个强大的企业起诉，不光道歉了，还赔进去七万元，吓都吓蒙了。尽管当时泸州老窖方打电话让她删视频，但女孩子确实没见过世面，以为是诈骗，僵持到最后已经晚了，传票真的来了，估计现在女孩子己经后悔得没办法，哭也不是解决问题的办法。
