雍正年羹尧，雍正王朝年羹尧是不是功臣

1，雍正王朝年羹尧是不是功臣

雍正王朝年羹尧是功臣，年羹尧与和隆科多在拥立雍正帝即位时发挥重要作用。　　年羹尧（1679-1726），字亮功、双峰，号双峰，清朝康熙和雍正年间重要将领，雍正的敦肃皇贵妃之兄。他运筹帷幄，驰骋疆场，曾配合各军平定西藏乱事，率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功。原籍安徽怀远，改隶汉军镶黄旗，同进士出身。年羹尧与和隆科多在拥立雍正帝即位时发挥重要作用，人称“内有隆科多，外有年羹尧”。曾平定青海西藏叛乱，深得雍正赏识，官至抚远大将军、一等公，权倾一世。1725年12月，风云骤变，他被雍正帝削官夺爵，列大罪九十二条，于雍正四年（1726年）赐自尽。　　年羹尧平时治军甚严。高阳在《清朝的皇帝》说：“细细考查，此人（年羹尧）并没有什么了不起的才具；否则亦不至于连世宗（雍正）那些令人肉麻的迷汤都分辨不出来，被灌得如中酒一般，沉醉不醒，自速其死。因此，在康熙年间，所受天语褒赞，无非雍亲王故意替他说好话的结果。”但是也有人认为年的死是因为功高震主，甚至有野史称其掌握了雍正篡位的秘密。亦有说法指出，清世宗本无杀年羹尧之意，而是当朝清流官员们连番上折弹劾请求赐死年羹尧，清世宗碍于众议不得已应允。

是，雍正能当皇帝有他的一份功劳

雍正能坐稳皇帝的宝座，年羹尧是功不可没的，平定西北，西藏乱事，率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功

雍正王朝年羹尧是不是功臣

2，电视剧雍正王朝年羹尧

楼主我说一点个人看法，历史上有没有下棋这一段无从考证，电视剧中为什么要演这一段呢，我想是导演为了突出年羹尧前后遭遇的差别及年的落魄，（从一个统兵二十余万的大将军沦落到只能在城门外与一牧童下棋的门官）也从则面体现了雍正的权谋手段。至于年羹尧是不是故意输棋，我想是的，因为人一旦从高处跌到低处内心一定会空虚，年羹尧也不例外他需要有人陪他解闷，可以他的身份这个时候谁感接近他（他以成了雍正口中的逆臣，失势了），所以他只有找一个不懂事的牧童去下棋解闷，但他不能老赢，因为老赢的话小孩就不跟他玩了，（下不赢的棋谁还下）所以他是故意输棋，以哄小牧童时时来陪他。这是我的个人看法，希望能帮楼主释疑。

年羹尧去拜八阿哥，这件事是惹得雍正记恨他的第一次。接下来，雍正拿出主子的姿态，当场让年羹尧给自己洗脚，以此来羞辱和警示年羹尧。年羹尧是雍正府里的奴才，之所以去拜八阿哥，是给自己留条后路——假如八阿哥当上皇帝呢！自己的庙里有菩萨，仍然要去拜别的庙里的佛。这是年羹尧的聪明之处，但，当主子的看来，这是不忠。

死之前的不惊慌，有大将风度

里面其实有蛮多是作家编剧编出来的啦，总的大路线是按照历史走的，但史书哪会写的这么详细呢，所以还是要靠编剧的想象力啦，就像乔引娣这个人物我就觉得是编出来的。

以我浅薄的历史知识，肯定在《清史稿》没见过此情节。不过历史是否发生过此情节，我们后人就不得而知了。再说了，这是连续剧，谁的地盘谁做主，编剧导演说了算了。楼主不必过于较真了。至于年羹尧是否故意输棋，看个人观剧的理解吧。

电视剧雍正王朝年羹尧

3，雍正为什么是把年羹尧赐死而不是砍头

年羹尧在雍正夺嫡登基的道路上立下大功，且在雍正登基后平顶青海叛乱为雍正稳住了政局，可以说是雍正的左膀右臂，如果公然杀头则属于打了皇帝的脸，也会落下屠戮功臣、兔死狗烹的不良形象，会在舆论和后世史书上留下负面形象，而在群主劝谏诛杀年羹尧的呼声中雍正给予他赐死免于市井受刑受辱，在最大程度上给了年羹尧一个体面，也给了群臣一个交代，既除掉了年羹尧也彰显了自己的无奈之举。

　　关于雍正为何杀年羹尧，史学界向来有争论。有人说是因为年想造反，又有人说年羹尧当年参与了雍正与诸兄弟的皇位之争，雍正这样做是杀人灭口。我们不妨分析一下这些说法：　　犯上谋反，难成定谳有一种观点认为年羹尧的死是因为他自立为皇帝。乾隆时学者萧奭在《永宪录》中提到：年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过图谋不轨的事。有的学者也持此说，认为“羹尧妄想做皇帝，最难令人君忍受，所以难逃一死”。而《清代轶闻》一书则记载了年羹尧失宠被夺兵权后，“当时其幕客有劝其叛者，年默然久之，夜观天象，浩然长叹曰：不谐矣。始改就臣节”。说明年确有称帝之心，只因“事不谐”，方作罢“就臣节”。其实这种说法是没有充分依据的。　　在封建时代最注重名分，君臣大义是不可违背的，做臣子的就要恪守为臣之道，不要做超越本分的事情。　　年羹尧的所做所为的确引起了雍正的极度不满和某种猜疑。年羹尧本来就职高权重，又妄自尊大、违法乱纪、不守臣道，招来群臣的侧目和皇帝的不满与猜疑也是不可避免的。雍正是个自尊心很强的人，又喜欢表现自己，年羹尧的居功擅权将使皇帝落个受人支配的恶名，这是雍正所不能容忍的，也是雍正最痛恨的。雍正并没有惧怕年羹尧之意，他一步一步地整治年羹尧，而年也只能俯首就范，一点也没有反抗甚至防卫的能力，只有幻想雍正能看着旧日的情分而法外施恩。所以，他是反叛不了的。雍正曾说：“朕之不防年羹尧，非不为也，实有所不必也。”至于年羹尧图谋不轨之事，明显是给年罗织的罪名，既不能表示年要造反，也不能说明雍正真相信他要谋反。　　从年羹尧来看，他一直也是忠于雍正的，甚至到了最后关头也一直对雍正抱有很大幻想。　　在被革川陕总督赴杭州将军任的途中，年羹尧幻想雍正会改变决定，因而逗留在江苏仪征，观望不前。结果这反使雍正非常恼怒，他在年羹尧调任杭州将军所上的谢恩折上这样批道：“看此光景，你并不知感悔。上苍在上，朕若负你，天诛地灭；你若负朕，不知上苍如何发落你也！……你这光景，是顾你臣节、不管朕之君道行事，总是讥讽文章、口是心非口气，加朕以听谗言、怪功臣之名。朕亦只得顾朕君道，而管不得你臣节也。只得天下后世，朕先占一个是字了。”雍正的这段朱批实际上已经十分清楚地发出了一个信号：他决心已定，必将最终除掉年羹尧。　　直至年羹尧接到自裁的谕令，他也一直迟迟不肯动手，还在幻想雍正会下旨赦免他。但雍正已经下定决心，认为使其免遭凌迟酷刑、自裁以全名节已属格外开恩，所以他应该“虽死亦当感涕”，因此年羹尧生路已绝。一个想要谋反的大臣怎么会对皇帝有这种不切实际的幻想呢？雍正在给年羹尧的最后谕令上说：“尔自尽后，稍有含冤之意，则佛书所谓永堕地狱者，虽万劫不能消汝罪孽也。”在永诀之时，雍正还用佛家说教，让年心悦诚服，死而不敢怨皇帝。　　杀人灭口，事出有因还有一种观点认为，年羹尧参与了雍正夺位的活动，雍正帝即位后反遭猜忌以至被杀。不只是稗官野史，一些学者也持这种看法。据说，康熙帝原已指定皇十四子胤继位，雍正帝矫诏夺位，年羹尧也曾参与其中。他受雍正帝指使，拥兵威慑在四川的皇十四子允，使其无法兴兵争位。雍正帝登基之初，对年羹尧大加恩赏，实际上是欲擒故纵，待时机成熟，即罗织罪名，卸磨杀驴，处死年羹尧这个知情之人。有人不同意此说，主要理由是雍正帝继位时，年羹尧远在西北，并未参与矫诏夺位，亦未必知晓其中内情。但客观上讲，当时年羹尧在其任内确有阻断胤禵起兵东进的作用。　　关于雍正帝篡改遗诏夺取皇位的情况，许多著述都进行了阐释，阎崇年先生的《正说清朝十二帝》也有系统归纳，此不赘言。各家说法，见仁见智，莫衷一是。雍正即位一事，确实疑点很多。而他即位后，又先后处置了原来最为得力的助手年羹尧和隆科多，让人更不禁要怀疑这是作贼心虚、杀人灭口。当然，这只能算是合理推定，尚无铁的资料作为支撑，所以，这种怀疑套句俗语说就是：“事出有因，查无实据。” 　　我们暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真正动因不说，从年羹尧自身而言，他的死确实有点咎由自取。他自恃功高，妄自尊大，擅作威福，丝毫不知谦逊自保，不守为臣之道，做出超越臣子本分的事情，已为舆论所不容；而且他植党营私，贪赃受贿，“公行不法，全无忌惮”，为国法所不容，也为雍正所忌恨。这就犯了功臣之大忌，势必难得善终。所以《清史稿》上说，隆、年二人凭借权势，无复顾忌，罔作威福，即于覆灭，古圣所诫。

雍正为什么是把年羹尧赐死而不是砍头