天津市本科大学生占比，2021全国本科学历占比多少

1，2021全国本科学历占比多少

约为5%。根据最新统计数据，截至2021年目前，全国本科学历的总人口数在7000余万人，占全国总人口比例约为5%。2021年全省共有46.05万名，考生被各类普通高校录取。其中本科录取31.18万人，专科录取14.87万人。根据高考要求的录取批次的不同，本科划分为本科提前批、本科一批、本科二批和本科三批，部分省市本科一批、本科二批和本科三批合并统一录取，不再划分录取批次。这些录取批次同属于一个层次和学历（即本科学历层次）。在高考招生方面，各省录取的批次和分类大同小异，本科提前批，本科一批，本科二批，本科三批，艺术类本科提前批A、B，艺术类本科三批。部分省市已经将本科一批、本科二批和本科三批合并录取，不再划分录取批次。在办学性质方面分为公办本科和民办本科。包括4种类型：公办一本、公办二本、民办二本。本科办学等级（部属、省属、市属）的不同、本科办学体制以及性质（公办、民办）的不同，由办学体制决定的本科学费高低的不同，本科各大学毕业证书“本簿和颜色”的相同与不同等等与本科高校的层次和“学历、文凭”水平的高低无关。

2021全国本科学历占比多少

2，中国本科学历人口占比是多少

本科生仅占总人口的3.4% 。从2019年起，北京大专以上人口占总人口比重超过50%，其中本科以上的人口占比超过35%，在我国31个省区市中排名第一。上海大专以上人口占比超过30%，其中本科以上占比超18%，排名第二位。此外，天津、内蒙古的大专以上人口占总人口比重超过20%。相比较而言，广西、西藏、贵州大专以上人口占总人口比重不足10%。这造成了两大现象：首先，以北京大学、清华大学为代表的顶尖大高校留京率持续下行；其次，不少中西部地区开出优惠条件吸引高学历毕业生。我国高等教育毛入学率在2002年时是15%，到2019年，这一数据已经达到51.6%，进入高等教育普及化阶段。高等教育普及化是提高国民素质非常重要的一个方面，美国在2010年本科以上学历占总人口比例是24%。不过，需要注意两点，首先是高等教育结构是否合理，其次是高等教育的质量如何。避免盲目学历“竞赛”：整体学历的提升，一方面带来人口素质的逐步提升；但另一方面，又需要避免学历提升的盲目性。在高等教育进入普及化时代后，继续以学历为导向办学，必然会出现高职扩招、专升本扩招、研究生扩招、博士扩招。而读完博士，从事的工作可能就是之前研究生或本科生就能胜任的工作。出现这种局面，无疑就是教育浪费和人才浪费。可以看到，目前学历所带来溢价在减弱。现在研究生的数量在逐步上涨，相对来说本科生的竞争力在下降。而大城市本来就是高学历人才聚集的地方，必然出现高学历人才更多的现象。人们认为教育是对能力的一种培养，因此从薪酬上看，博士生的薪酬一般比硕士生高，硕士生的薪酬也会比本科生高，这促使了人们追求高学历。但一些目前由博士担任的职位，可能本科生就可以干。

中国本科学历人口占比是多少

3，中国现在本科以上学历占总人口的比例是多少

本科生仅占总人口的3.4% ，2019年，北京大专以上人口占总人口比重超过50%，其中本科以上的人口占比超过35%，在我国31个省区市中排名第一。上海大专以上人口占比超过30%，其中本科以上占比超18%，排名第二位。此外，天津、内蒙古的大专以上人口占总人口比重超过20%。相比较而言，广西、西藏、贵州大专以上人口占总人口比重不足10%。这造成了两大现象：首先，以北京大学、清华大学为代表的顶尖大高校留京率持续下行；其次，不少中西部地区开出优惠条件吸引高学历毕业生。我国高等教育毛入学率在2002年时是15%，到2019年，这一数据已经达到51.6%，进入高等教育普及化阶段。高等教育普及化是提高国民素质非常重要的一个方面，美国在2010年本科以上学历占总人口比例是24%。不过，需要注意两点，首先是高等教育结构是否合理，其次是高等教育的质量如何。避免盲目学历“竞赛”：整体学历的提升，一方面带来人口素质的逐步提升；但另一方面，又需要避免学历提升的盲目性。在高等教育进入普及化时代后，继续以学历为导向办学，必然会出现高职扩招、专升本扩招、研究生扩招、博士扩招。而读完博士，从事的工作可能就是之前研究生或本科生就能胜任的工作。出现这种局面，无疑就是教育浪费和人才浪费。可以看到，目前学历所带来溢价在减弱。现在研究生的数量在逐步上涨，相对来说本科生的竞争力在下降。而大城市本来就是高学历人才聚集的地方，必然出现高学历人才更多的现象。人们认为教育是对能力的一种培养，因此从薪酬上看，博士生的薪酬一般比硕士生高，硕士生的薪酬也会比本科生高，这促使了人们追求高学历。但一些目前由博士担任的职位，可能本科生就可以干。以上内容参考：凤凰网-全国人口受教育程度快速提升！大专以上约占15%，这里

中国现在本科以上学历占总人口的比例是多少

4，中国本科学历人口占比

国家统计局11日公布了第七次全国人口普查主要数据结果。与2010年第六次全国人口普查相比，全国人口中，15岁及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年。31个省份中，平均受教育年限在10年以上的省份有13个，在9年至10年之间的省份有14个，在9年以下的省份有4个。北京、上海、天津、山西和广东受教育年限位居前五。与2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中拥有大学（指大专及以上）文化程度的由8930人上升为15467人，占比由8.93%提升至15.47%。其中，北京、上海、天津、内蒙古和江苏拥有大学文化程度的人口占比位居前五；北京有超过四成人口拥有大学文化程度。受教育年限：这5个省份提升多从平均受教育年限看，在10年以上的省份有北京、上海、天津、山西、广东、辽宁、陕西、江苏、吉林、新疆、海南、内蒙古和湖北13个省份。其中，北京、上海、天津超过11年，北京以12.64年的平均受教育年限位居榜首，上海和天津分别达到11.81年和11.29年。这三大直辖市位居前三，主要与城镇化率高有关。作为城市经济体，这三地的城镇化率均早已超过80%，三地的教育基础雄厚，因此整体的受教育年限也比较高。三大直辖市之外，东北的辽宁、吉林和中西部的山西、陕西整体的受教育水平也比较高。这些地方在计划经济时代，重化工业发展较为突出，工业化带动城镇化，而城镇化又影响了受教育水平。以东北为例，吉林大学东北亚研究院教授衣保中对第一财经分析，东北进入工业化和城镇化的时间比较早，东北当年是我国重要的工业基地，是当时全国经济发展水平较高的地区，科教基础很好，整体受教育水平较高。相比之下，一些沿海发达地区如浙江和福建，受教育程度年限也比较少。福建省政府发展研究中心副主任王开明对第一财经分析，福建的城镇化比较晚，加之高教基础比较差，以前很多人受教育年限都比较短，因此整体受教育程度也比较低。厦门大学经济学系副教授丁长发对第一财经分析，福建受教育程度低，既有过去存量的因素，也有后来增量的因素，即福建的产业结构中，轻纺工业十分突出，这些产业对外来务工人员的文凭要求较低，加上高校资源较为薄弱，因此福建的受教育水平比较低。西部地区尤其是大西南地区的山区比较多，教育发展较为滞后，“普九”工作完成得比较晚，再加上这一地区的城镇化起步较晚，城镇化率较低。与2010年第六次全国人口普查相比，平均受教育年限提升幅度较大的前5个省份为：西藏（1.5）、贵州（1.1）、上海（1.08）、安徽（1.07）和云南（1.06）。广东大学文化人口占比为何不高从受教育程度来看，全国人口中，拥有大学（指大专及以上）文化程度的人口为2.18 亿人；每10万人中拥有大学（指大专及以上）文化程度的由8930人上升为15467人，占比由8.93%提升至15.47%。其中，北京、上海、天津、内蒙古和江苏拥有大学文化程度的人口占比位居前五。北京拥有大学文化程度的人达到了41.98%，这一占比在全国遥遥领先。一方面，北京不仅城镇化早、城镇化率高，而且高教资源实力也是首屈一指。另一方面，从产业结构来看，北京以现代服务业、高新产业为主，这些产业吸引的外来人口主要是以具有大学文化程度的人才为主。信息传输、软件和信息技术服务业，也可称为数字经济、信息经济，这一产业一直是近几年大学毕业生的就业热门方向。北京市四经普结果显示，北京在该行业的相关从业人员高达138.9万人，相当于沪深之和。其中，相当多的从业人员，是来自外地的大学毕业生。另一大强一线城市上海的大学文化程度人口也到了33.87%，位居全国第二。作为我国城区人口规模最大的城市，上海拥有大量的跨国企业以及上证所等金融机构，总部经济、研发创新等十分突出，进而吸引了大量人才。上海财经大学、复旦大学、上海交通大学2019届毕业生留在上海工作的比例都超过七成，在全国重点高校中名列前茅。

5，高学历人数占人口总比不到5为何现在感觉满大街都是大学生

感谢悟空小秘书的邀请！ “ 高学历人数只占人口总比不到5% ”，显然是个不太严谨的说法，一是哪些人是高学历，高学历的门槛是什么，目前尚未有明确的界定；二是高学历人数占人口总比不到5%，这个数据有待去印证。在我国，高等教育的范畴包括专科(高职、高专、高技)、本科、硕士研究生、博士研究生。普通高等学校指通过国家高等教育招生考试，招收高中毕业生为主要培养对象，实施高等学历教育的全日制大学、独立设置的学院、独立学院和高等专科学校、高等职业学校及其机构。按此划分，我们可以把专科及以上学历证书获得者称为高学历人群。然后在借助国家统计局官方网站对于历年专科、本科、硕士毕业生、博士毕业生的统计数据，计算出目前高学历人才占比情况。一、1978—2018年普通专科毕业生人数统计二、1978—2018年普通本科毕业生人数统计结合国家统计局官方网站2018年的数据，2018年全国普通本专科毕业生数753.3万人，因此截止到2018年底，全国共有本专科毕业生人数总计 98370669人。同样的，我也统计了硕士毕业生的数量( 630万左右 )和博士毕业生的数量( 81万左右 )。但考虑到这些硕士毕业生和博士毕业生基本上都是通过专科、本科考上去的，为了避免重复计算，所以就不再想加。那么1978-2018年间普通本专科毕业生人数高达 98370669 是个什么概念的。 1.与总人口相比较 2018年末，我国总人口为13.95亿，本专科层次以上的毕业生占总人口比例近似为 7.05% 。2.与劳动人口相比较(16-59周岁的劳动年龄人口) 根据2017年统计的数据信息显示，我国16-59周岁的劳动年龄人口为90199万，本专科层次以上毕业生占劳动人口比重为 10.9% 。因此，你所说的高学历人数占人口总比例不到5%是错误的，目前本专科层次以上毕业生占总人口比例达到了 7.05% ，那么为什么会有不少人感觉“ 满大街都是大学生 ”呢？首先可以明确一点是，这是一个认识误区，我们常常通通自己的经历和经验去帮助自己判断事物，但却忽略主观判断的局限性。一方面，从本专科占人口和占劳动人口的比例来看，显然满大街大学生是个错误的结论，它不符合事实。但另一方面，很多活跃于网络上新一代年轻人，普遍学历水平要更高，考上大学是一件非常平常、容易的事情。尤其是多年来高考的扩招，高达80%以上的本专科录取率，使得越来越多的年轻人接受大学教育，而他们身边有着无数同样的学生。举个例子，目前全国各省份的中考升学率大概在50%左右，假设有100个考生，这就意味着50人可以上高中，再到高考时期，本专科录取率大概在80%左右，意味着50个人中有40个会被录取。因此现在的孩子，有大概40%左右的机会接受高等教育，这样想来，在年轻一代眼中，满大街的大学生也就不足为奇了。很多人都在吐槽大学生“烂大街”、研究生“烂大街”，认为遍地都是大学生。尽管最近几年大学生不断扩招，录取率也一直在提高，但是放到全国范围内看，接受过高等教育的人群占到的比例也是相当的少。绝大部分都是未受过高等教育的人群，为什么现在很多人认为遍地都是大学生，大学生不值钱呢？关键的原因是就业问题，当代大学生不存在巨大的就业优势，很多人认为大学生不如稀缺年代包分配的时候值钱。另外一点就是地区发展不平衡的问题，导致毕业生的流动性趋向于集中化。注：国家统计局公布的统计数据年签我们之所以产生错觉，遍地都是大学生情况的原因是，关键是我们所接触的人群分布是主要的原因。如果作为受过高等教育的人群，那么我们工作的环境，工作的特点可能大多数都是同类型的人。那么我们就会误认为所有的群体可能都是这样的人群。另外一个大学生遍地都是的原因就是资源配置不均衡，导致人才流动性跃到一线城市。根据2017年抽样统计调查的结果来看，本科人口占比超过百分之十以上的省市只有：北京市天津市、上海市三个直辖市的超过百分之十以上。其他的所有省市、自治区都是低于百分之十以下的。而全国本科生所占的比例也只有5.9%左右，研究生所占的比例只有达到0.6%，博士人口所占比例微乎其微都没有进行全部的统计。注：中国各省市大学生人口比例调查表根据各省市大学生人口所占比例调查报告来看的话，大学以上人口所占比例包括（专科生）超过全国平均水平的只有15个省份，一半以上的省市都没有达到全国平均水平。人口基数较大、人口结构复杂、受教育程度不均衡等造成很多地方的教育水平都很落后。我们国家也只是刚普及义务教育没有多少年，大学生扩招也没有多少年，而且人口结构比例更替是相对缓慢的。注：中国各省市受教育情况统计分布图我们观察图表发现，接受过中学教育的人口才过每个省份人口的一半以上。我们产生错觉认为遍地都是大学生，可能是因为我们听到的多了，“耳听为虚，眼见为实”的道理我们都懂。我们每个人都再说遍地都是大学生，其实并不是遍地都是大学生。只不过少部分发达地区，汇聚的大学毕业生比较多。就如同我们国家推行的“三支一扶”“西部计划”等以及各省市的人员招录公告来看，大部分要求专科以上的学历就能够进行报考。更甚至前一段时间，广西省教师招聘，大量的岗位空缺，招不到大学毕业生的现象，都在反应其实并没有达到人人都是受过高等教育的地步。部分人之所以会有这样的感受，认为遍地都是大学生，归咎起来的原因无外乎在于：一、环境氛围，同等类型的人群接触的都是相似学历的人。例如一些事业单位，大企业等对于学历要求就有限制，如果你处在此种环境当中，肯定身边都是高学历人。二、“耳听为虚”“三人成虎”的原因，说的多那么很多人都认为遍地都是大学生。新闻媒体的引导，社会的一些现象都会让我们产生错觉。首先关于这个命题的前半句，我认为是很不严谨的。“高学历人数占人口总比不到5%。”题主既没有明确什么叫高学历，比如研究生以上？本科以上？如果硕士以上学历才算高学历的话，那么我国硕士占全国人口的比例连1%都不到。如果本科及以上算是高学历的话，那么和题主说的 5% 算是符合的。因为现在中国拥有学士学位的人，大概就在 4%~5% 之间。其实5%的这个比例并不算高，但为什么会有一种让人觉得满大街都是“大学生”的错觉呢？在回答这个问题之前，我需要介绍一种现象，叫做幸存者偏差。小张是北京某高校的老师，他身边的大部分人都是本科以以上学历。他自然就会觉得中国的本科生已经烂大街了。但实际上，他看的只是经过筛选而产生的结果，而这种筛选，是因为他所在的圈子而自动的筛选的。那他的认知自然就会出现偏差。小王是贵州某农村出来的流水线工人。在他们村子里面，几年都很难出来一个本科生，而且流水线工人基本都是高中以下的学历。他自然会觉得本科学历是一个非常高的学历。但实际上，他看的也只是经过筛选而产生的结果，而这种筛选，是因为他所在的圈子而自动的筛选的。两个不同的人，认识到的却是两个不一样的中国。这就是由于他们出现了幸存者偏差，只看到了自己圈子的信息，忽略了自己圈子以外的信息。从而导致判断出现偏差。我自己是在读研究生，身边的朋友圈都是本科及以上学历。我在我本科毕业以前，也以为中国的本科生已经很多了。直到，我大四毕业的那年，去工厂帮朋友干了一个月的招聘专员，就是招聘流水线工人的那种工作。每天都有一百多人过来应聘，我特意看了一下他们的学历，基本都是初中，高中。从那以后，我才真正认识到中国的国情，就是低学历的人还是占大多数的。说到这里有些人可能就会反对，说自己只是一个高中学历，但是也觉得大学生已经烂大街了。这类人出现幸存者偏差的原因，也是因为接受的信息是进过筛选的。而这种筛选，不是所在圈子的自动的筛序，而是自己主动的筛选。我说的可能不好听，这类人就是柠檬精，酸的。自己学历不高，所以需要不断的去证明本科学历已经烂大街了，没有用了，以达到自己心里的平衡。同样的谬误，读书无用论也适用。如今很多人在说，谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱，而好多用功读书的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多，所以很多人得出“上学没有用处”，“读书无用”的结论。对于高学历者，普通人既会关注成功的人，也会关注那些没成功的人，并且高学历却落魄的人尤其受关注，容易被当做新闻报道；而对于低学历者，普通人往往只关注成功者，忽视了广大学历低又没成功的人。正是因为忽视了这些“沉默的数据”，才产生「读书无用」这种错误结论。这些现象都是幸存者偏差。我认为要避免自己产生幸存者偏差，就应该逆向思考。但你坚定的认为一个结论的时候，先否定自己。比如题主认为，大学生已经烂大街了，那么就应该反过来思考，大学生占人口比例还是少数，然后再去找证明这一观点的证据。逆向思考能让你打开你的视野，看到你没有看到的东西，了解到你以前没有接触过的事物。