描述宋江和自知之明,说实话，我不喜欢宋江，但是我们评价宋江应该从作品的现实性和合理性出发，不要以个人好恶来判断是非,最早的评价是金圣叹，他说宋江是下等人，很贬义,在评价水浒传中，对宋江这个人物有不同的看法,多少年来，人们对他的评价褒贬不一，但我们讨厌宋江并批判宋江。
宋江水浒中的人物有正面也有反面。以下只是我自己的观点，不代表大家的立场。积极的一面是，宋江在江湖中人气指数比较高，喜欢结交天下英雄，忠义双全。可以说宋江在道义上，在济贫济困的江湖上，成绩斐然。反倒是宋江的反面，抛弃了古典路线，没能当好领导，为梁山的发展谋福利。反而接受了朝廷的恩宠，危害了梁山兄弟的利益。宋江对忠诚的坚守是愚蠢的忠诚。当时社会和朝廷黑暗腐败，奸臣当道，伤害忠义。这导致了许多四面八方的起义力量。宋江当他成为朝廷的鹰犬后，毫不犹豫的为朝廷效力，以至于发展成梁山好汉的悲惨下场。忠于朝廷是对的，但要看他忠于什么样的朝廷。但在这种情况下，效忠这样的朝廷无异于自残。如果宋江真的是一个精明的领导，那么他一定会选择另一条造福梁山广大群众的道路，而不是效忠这样的朝廷。比如将来联手方腊推翻昏庸腐败的朝廷，能不名垂青史吗？
2、如何 评价《水浒传》中的 宋江?宋江尚良谦是一个仗义执言的英雄，他的义是古典的。当法与义发生矛盾时，宋江无视法令，他为梁山事业做出了一定的贡献，他在给梁山好汉最后一根稻草时杀死了阎婆惜。宋江是《水浒传》中争议很大的人物，多少年来，人们对他的评价褒贬不一，但我们讨厌宋江并批判宋江。同时，我们也不得不承认宋江是《水浒传》中最成功最有代表性的，在评价水浒传中，对宋江这个人物有不同的看法。最早的评价是金圣叹，他说宋江是下等人，很贬义，宋江我也说了:貌黑体矮，出身小官，文笔不能保国，武艺不能服众，手无缚鸡之力，箭无一寸(《水浒传》六十八章)。描述宋江和自知之明，说实话，我不喜欢宋江，但是我们评价 宋江应该从作品的现实性和合理性出发，不要以个人好恶来判断是非。现在我从家庭背景，文化教育，职业三个方面来分析宋江。
