First:“自由Big宪章”第一次以法律文本的形式规定了人权，开启了最早的人权实践,在智者后代的解读中，有意无意地忽略了自由Da宪章中的贵族烙印,从严格的历史实证主义来看，“自由Da宪章”本质上是一部封建文献,"自由宪章"历史上第一次限制了封建君主的权力,三是“自由Da宪章”的意义受到质疑,"自由宪章"人要做自己事情的主人。
"自由宪章"历史上第一次限制了封建君主的权力。《权利法案》则不同，是为了限制国王的权利。"自由宪章"人要做自己事情的主人。“各民族都应该有平等的权利，不应该有尊卑之分。各民族都是平等友好的兄弟，一个民族不应该压迫其他民族，提倡民族和谐。权利法案1。限制国王权利的法律保障。2.确立了议会的权利。3.从此，英国确立了君主立宪制的资产阶级统治。从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义在于用法律权利取代了君主权力。
First:“自由Big宪章”第一次以法律文本的形式规定了人权，开启了最早的人权实践。第二，“-1宪章”宣示“王在法下”，这一规定浓缩为朱字。在贵族和国王的长期反抗中，逐渐形成了王权应该受到限制的思想。法律开始成为约束王权的武器。法律不仅针对臣民，也约束君主。一个不遵守法律的君主不会对他的臣民享有权利。三是“自由 Da 宪章”的意义受到质疑。从严格的历史实证主义来看，“自由 Da 宪章”本质上是一部封建文献。它的写作是封建主义的表现，反映了封建贵族的利益。它所保障的权利主体是教会、大主教、贵族和自由人民。作为全国绝大多数的农奴，是没有保障的。在智者后代的解读中，有意无意地忽略了自由 Da 宪章中的贵族烙印。
1215年6月15日，英国贵族胁迫约翰国王签署“自由 Big 宪章”，该文件用拉丁文书写，共有63个条款。大多数条款保护贵族和牧师的权利。主要内容有:(1)保证教会工作人员的选举自由；为保护贵族和地主的土地继承权，国王不得非法征收土地继承租金；未经“王国会议”同意，国王不得向直属诸侯征收补助金和盾钱；取消国王干涉封建领主法庭司法审判的权利；未经同级贵族判决，国王不得任意逮捕或监禁自由或没收其财产。此外，少数条款确认了城市已经享有的权利，保护商业自由，统一计量等。如果国王违反宪章，由25名贵族组成的委员会有权对国家动武。后来在英国资产阶级革命时期，Da 宪章作为争取权利的法律依据，成为英国建立君主立宪制的宪法文件之一。
{3。
