刘备取得荆州、益州后，势力有了很大的发展，襟江带河、掌控南北的荆州地理位置尤其重要。孙权是如何从周瑜手中夺回兵权的，是个伪命题，汉末三国时期，刘备赴吴欲借孙权所占的荆州南郡部分，这对吴国来说就是送到嘴边的肥肉，至少在周瑜看来如此，但是吴主孙权却未敢扣留刘备，背后的原因究竟如何。
1、孙权是如何从周瑜手中夺回兵权的？
谢邀。孙权是如何从周瑜手中夺回兵权的，是个伪命题，一、周瑜以德报德（1）周瑜与孙策情同手足，少时就与孙策交好，21岁起随孙策拼杀战场，平定江东。后孙策遇刺身亡，孙权继任，周瑜将兵赴丧，稳定了江东局势，确立了孙权领导地位，江东得以稳定，（2）孙权刚刚上任，诸将宾客为礼尚简，而瑜独先尽敬，便执臣节。就是说周瑜对比自己年幼的孙权极为恭敬，
史书上记载孙权对周瑜也没有丝毫猜忌，对他极其信任，并非常推崇周瑜。周瑜在生前虽然只是偏将军，但在东吴影响极大，二、开国元勋周瑜一生戎马，为打拼江东基业立下汗马功劳。孙权执政后，周瑜与张昭共同辅佐，执掌军政大事，曹操消灭袁绍后，威逼孙权送儿子为人质，周瑜深谋远虑，劝阻孙权送质。赤壁大战之时，力主抗曹，率孙刘联军，大败曹军，保全了孙吴基业，
由此奠定了三分天下的基础。其后又成功地攻克了战略要地南郡，此后，周瑜向孙权建议出兵攻取蜀地，灭张鲁，吞刘璋，要与曹操二分天下，体现了一个军事家的远见卓识之才能。三、对其评价《三国志》对于周瑜的评价很高，多次赞以“英隽异才”、“王佐之才”、“文武韬略，万人之英”；高度评价周瑜：政治上高瞻远瞩，忠心耿耿；军事上胆略兼人，智勇双全，
孙权评价：“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，江左人物，无人能继”。周瑜去世，孙权痛哭说：“公瑾有王佐之才，如今短命而死，叫我以后依赖谁人？”孙权称帝后，仍念念不忘周瑜，对公卿们说：“若不是周瑜，我是不能称帝的，”可见孙权对周瑜之信赖和感激之情，溢于言表，其視周瑜为主心骨和有力之臂膀。结束语：综上所述，周瑜之军权是吴主孙策、孙权赋予的，周瑜忠心耿耿，中规中矩，为其开疆拓土，守卫国门，没有一丝非分之想和阴谋诡计，所以根本用不着去所谓夺回兵权，
2、周瑜提出将刘备扣在江东，以此夺回荆州，为何孙权不敢实施？
历史上的荆州，乃是天下之咽喉，军事之要冲，是兵家必争之地。汉末三国时期，刘备赴吴欲借孙权所占的荆州南郡部分，这对吴国来说就是送到嘴边的肥肉，至少在周瑜看来如此，但是吴主孙权却未敢扣留刘备，背后的原因究竟如何？鼎足之势，情形复杂，或许帝王眼中藏天下，将帅眼中多战况，孙权不敢扣留刘备的本质其实是不能。三国鼎立，犹如天文中的“三体”，情形甚是复杂，互相牵制、互相依存、互相消耗，谁也不希望出现一方独大，孙刘赤壁联盟退曹便是新近案例，
扣了刘备，夺了刘备所占荆州部分，能得一时之利，恐遭刘曹联盟攻吴，得不偿失。内外兼顾，综合考量，孙吴刘蜀面临着一个共同问题——作为统治阶级的外来集团同本土集团之间的利益纠葛纷繁复杂，内部矛盾重重。以荆州南郡为例，孙权早先在攻南郡之时大肆屠戮，与当地人仇怨甚深，这或许也是刘备敢款款赴吴的原因之一，最后，荆州本身是一个地域概念，赤壁之战后被曹刘吴三家所各占一部分，刘备所借既不可能借到整个荆州，孙权亦不可能把自己所占部分统统拱让于刘备，综合前面的分析，政治上以及长远的利益也许同军事上以及局部地区的暂时利益是负相关的关系，结果是扣不能扣，该借还得借。
3、关羽失荆州后，蜀国有近百万大军，诸葛亮为何不再次夺回荆州？
刘备取得荆州、益州后，势力有了很大的发展，襟江带河、掌控南北的荆州地理位置尤其重要，但是，荆州对于盘踞江东的孙权来说更为重要，孙权将荆州视为吴国立国之命脉。孙权认为，荆州和江东山水相连，是一个不可分割的整体，假若不控制荆州，孙吴在长江下游便立足不稳，但是刘备又不肯轻易放弃荆州，还派遣武艺绝伦、骁勇善战的心腹大将关羽镇守之。
