要搞清满清军队屠杀多少人，首先就要把扬州十日是不是杀了80万搞清楚单就客观事实而言，南京大屠杀，6周时间，日军拿着近代武器，把南京百姓赶到一起屠杀，30余万。清朝为了入主中原所杀的人，未必有朱元璋统一天下杀的人多，“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪”。
1、满清入关杀了多少汉人？为何没有反抗队伍？
清朝为了入主中原所杀的人，未必有朱元璋统一天下杀的人多。甚至可以说，清朝统一天下时进行的杀戮可能在历朝历代看来，都不算是特别残暴的，我这么一说，肯定有人要反驳，说扬州十日，嘉定三屠还不够残暴吗？扬州十日和嘉定三屠当然残暴，但是请注意，我说的是“不算特别残暴”。什么是特别残暴？我这里举一个例子：吃人，北宋统一天下和明朝统一天下时都发生过有组织有目的非受迫性“吃人”行为，但是清朝统一天下过程中没有发生过非受迫性“吃人”行为。
什么叫非受迫性“吃人”行为？比如为了坚守某城，坚持到弹尽粮绝，没办法，只能“吃人”，这叫受迫性，而非受迫性“吃人”行为就是在没有外部压力的情况下，主动“吃人”。比如北宋大将李处耘进攻朗州的时候，专门挑了十几个肥硕的战俘和自己的亲兵分吃了；北宋平定后蜀之后，在成都也发生了抓市民进入军营吃人事件，而明初朱元璋军队吃人记载也很多，比如《水东日记》里就提到“肉羹肥油点皆圆，惟人肉羹点皆半侧不圆，食人肉多者睛有黄色，头恒晕欲坠地。
洪武初经乱人皆能言之，总镇诸公语如此。”这里所谓的“总镇诸公”就是朱元璋洪武时期的高级将领，他们能准确的说出各种肉羹的区别，可见是有实践经验的，同时，关于朱元璋军队吃人记载不止这一处，比如明初的谢应芳《龟巢后记》里也记载了徐达军队吃人的事情：“天兵自西州来者，火四郊而食其人”。这里的“天兵”指的就是明军，而从这条记载看，明军作为攻击方，粮食充裕，是没有必要吃人的，这就是“非受迫性吃人”，
2、满清入关是否屠杀了一亿人？
饥荒死亡、战争死亡、屠杀死亡，这三个不能单纯划等号。要搞清满清军队屠杀多少人，首先就要把扬州十日是不是杀了80万搞清楚单就客观事实而言，南京大屠杀，6周时间，日军拿着近代武器，把南京百姓赶到一起屠杀，30余万，几百年前，清军屠杀扬州，十天杀80万？这都还没怀疑当时扬州能不能容纳80万人。另，史可法拿着满城扬州百姓性命，拿着没有后援、没有战略意义的扬州，成就了自己的“临危一死报君王”的清名，实在是不敢恭维，
3、满清入关是否屠杀了一亿人？如何评价清朝的康乾盛世？
有屠杀，但没那一亿人么严重，即使如此，清末屠杀依旧惨绝人寰。明末人口估计中，最极端多的估计是2亿，极端少的估计是《明实录》的5、6千万人口左右，而普遍的估计还是在1.2亿左右，【如果明朝人口越多，面对30万满清，居然被灭了】如果清军入关杀了1亿，再加上明朝内乱、天灾、瘟疫等死去的人口，那清朝初期的实际人口应该2千万左右，再加上战争隐秘人口，那清朝统计汉人数量应该不过1千万。
但是对比清末4亿人口的数量，200年，从1千万到4亿，这个人口生育速度放在古代有点困难了。而且清朝中期的出生率，是1700年到2018年最低的，再配和古代的高死亡率，那人口增长率更低了，在估计中，屠杀了至少5千万人，这个数字相对于1.2亿左右。而清初实际人口应该还有7千万左右，这个数字可信度比较高。，
4、清人区区几十万人入关，为什么能征服明朝？
明朝人口虽有上亿人，但是军队总数不过数百万，真正的可战之兵不过数十万，最后投降清朝的军队又占大多数，因此清军可以用十多万精锐八旗兵击败号称百万的明朝。人口再多，只是一群待宰的羔羊，因此人口多不代表军队战斗力强，战国时代，华夏诸侯国都是全民皆兵，民有争心，兵有战心，所以战斗力超强，汉朝及以后的大一统王朝都是采用征兵制、府兵制、募兵制等兵制，各有优缺点，但是一个结果就是民多兵少，兵吃空响得多，民无战力，军无战心，百姓面对军队如同待宰羔羊，反抗乏力！明朝军队采用的是卫所制，也就是各个地方设置兵站来守备地方，卫所的兵来源于当地百姓。
