应邀回答这个问题，我对山东高考顶替事件有两点认识。山东对高考冒名顶替事件是高度重视的，处理问题是及时的，我就在山东，我敢说这种事情决不是山东独有的事情，山东敢于正视现实，有错必纠，在较短时间内，加大力度查清了问题，处理了一批人，山东对这些人的处理也是按规定程序来的，这也无可厚非。
1、你怎么看“山东高考顶替事件的处理结果”？
应邀回答这个问题，我对山东高考顶替事件有两点认识：第一，山东对高考冒名顶替事件是高度重视的，处理问题是及时的。山东敢于正视现实，有错必纠，在较短时间内，加大力度查清了问题，处理了一批人，这种敢于负责，勇于纠错的精神和雷厉风行，快速出击的作风值得称道。第二，山东对冒名顶替事件的处理结果不能令人满意，这种处理结果，首先是受害者陈春秀等人认为处分太轻，要提取上诉；网民们也普遍反映处分不到位。
处分不到位，难以达到惩恶扬善，还我公平正义的目的，我认为，处分人是个严肃的事情，这是依照规章和法律来办，不是你想怎么处理就怎么处理。山东对这些人的处理也是按规定程序来的，这也无可厚非，但是，就顶替事件而言，有一点尤其重要，就是无论是那些被顶替者本人，还是参与“作案”的所有责任人，都必须要真正认错认罪，对顶替者及其家庭表现高姿态赔罪，这是处理问题的前提。
在此基础上，针对不同的人作出不同的处理是关键，对于主谋者，关键人员特别是公务员必须要重处，现在处理的46人中，好像没有一个给砸了饭碗，受到“开除”的处分，也暂时没有人受到法律制裁（当然涉嫌犯罪的有个处理过程，有的人现在一下子还判不了，这也是事实），仔细一想，感到有些难以服众，形成了“余怒未消，社会不满”的压力。
2、对于山东高考顶替案是怎么处理的，顶替者还能正常上班吗？
上班？做梦吧，一旦查实，说不准还要蹲牢房呢！冒名顶替跟不劳而获、拦路打劫又有何区别？把不是你的窃为己有，这就是偷。他们偷走了别人的理想、梦想、人生和青春，这罪还不够大吗？高考顶替案是窝案。没有上下配合是办不成的，相关人员警告的警告，降薪的降薪。顶替者，当然是主犯了，具体情况，法院判了以后自然会公布，若要人不知，除非己莫为。
3、大家如何看待山东密集出现高考顶替等大案？
山东密集出现高考冒名顶替上大学的案例，说明十多年前在阳光下的罪恶以是一种风气，你能越江，我能跨海，不是什么非常机密的社会现象。通过冒名顶替上大学案例，其它行业同样造假，到处不是净土，例:当了几天老师，造假教龄转公办…有些造假的犯了，自认倒霉摆了。有些造假天衣无缝，罪恶享通，总之总有一些人活人的眼睛里扬沙石，难道不是吗？。
4、山东大学生被顶替，首要处理是什么？是安排上学、处理顶替人？
对冒名顶替上大学者，一旦调查属实，我个人认为应该这样处理：1，停止冒名顶替者现任工作，停发其工资（包括退休工资），追回其非法所得。2，安置被顶替者，（包括：上学、经济赔偿、身心损害赔偿、安排工作）3，进入深水区。深挖冒名顶替上大学的主谋黒手、及其附和随之策划者，分主次轻重不同，给绳之以法，以上，仅代表我个人意见。
5、山东多人被顶替上大学，你认为顶替者和涉事人员该负刑事责任吗？
被顶替者是受害者，顶替者是受益者同时也是牺牲品，在此过程中的所有操作者才是应该遭到谴责的，必须收到法律的惩罚。这是典型的造假，这种造假因为隐蔽性高，曝光度不大，但一经暴露，其负面影响不会小于其它方式的造假。第一，这种行为违背了社会的公平正义，第二，直接给被顶替者造成终身的影响。第三，这种造假公众最难接受，
6、最近看到山东省发生多起高考顶替事件，着实令人愤慨，您怎么看？
