上海市公共场合监控规定，上海的网吧都不允许吸烟吗

1，上海的网吧都不允许吸烟吗

按照上海市的公共场所禁烟条例，网吧是禁止吸烟的，如果违反的话，网吧业主将受到5000－10000圆的罚款但实际上该规定可能执行不得力

为什么要在网吧吸烟呢，你不觉得上海市公共场所禁止吸烟条例制定的多么好，我真的很想到网吧去上网，可是由于我们这里网吧从来不执行国际上非常流行的室内公共场所百分之百禁止吸烟制度，我已经5年没有去网吧了严格地说，网吧内是禁止吸烟的，如果你想吸烟你可以看别人，别人吸也可以吸，别人不吸最好也不要吸，以免被卫生监督部门的特派员发现

上海的网吧都不允许吸烟吗

2，上海市对公共区域摄像头存储时间要求

上海市对公共区域摄像头存储时间要求是没有硬性规定，存储时间是根据设备存储量来确定的。一般可以存储7-30天不等。出于维护治安考虑，公共场所的监控录像基本均具有回放功能，保存期限则为7至30天不等。据法律服务热线介绍，我国目前尚未出台专门法律制约监控录像外泄侵权等问题，要防止出现意外，主要靠各单位自行管理，如发生不良后果，当事人可依据民法等维权。

上海市对公共区域摄像头存储时间要求

3，公共场所真无隐私权吗

是

权力“摄像头”有时要比“流氓”更难让人放心　　仅从字面来看，“公共”与“隐私”二者之间的对立与矛盾似乎不言而喻，既然如此，假如明明置身于众目睽睽的公共场所，却还非要讲究什么隐私，的确是选错了场合。而对于桑拿按摩、娱乐场所来说，这些场合的隐私，更是不免让人产生联想，“这些场所有隐私那就是流氓”的评价，要说也是话糙理不糙。不仅如此，既然是公共场合，当然也就关乎公共安全，至少也有关公共道德和秩序，假如因为保护所谓的隐私而影响到公共治理，或是给公共安全带来隐患，更是不免因小失大。　　不过，假如仅仅因为“公共”与“隐私”在字面上有所抵牾，便认定“公共场所”不应有“隐私权”，甚至以便于公共治理和公共安全为由“窥视”公共场所，恐怕同样也有些想当然。　　事实上，随着社会与科技的发展，对于隐私的界定也同样不能原地踏步。现实中，“私生活”其实已不仅仅局限在私人住宅之内，也同样依赖于外部环境，对于追求更多自由的公民来说，公共场所也未尝不是私人场合。试衣间、公厕这些场合自不必说，集体宿舍、办公室也同样有隐私权，即便是娱乐场所，亲人朋友之间的聚会活动以及聊天话题，恐怕并不能因为是在公共场合，便可以被摄像头实时监控并记录；至于桑拿按摩场所，既然合法桑拿按摩也难免要暴露肢体，某种程度上比“试衣间”有过之而无不及，在这样的场合搞现场直播，究竟谁是“流氓”，还真是不太好说。　　当然，公安部门为要在公共场合安装摄像头，或许未必有借机窥探别人的隐私的想法，而更多是出于了解公众场合下人们的行为举止，从而及时发现隐患，排除危险，有效打击、预防犯罪。但是，出发点是好的，同样并不意味着公权力可以不受约束，随心所欲的在公共场所设置“监视之眼”。事实上，公共监控摄像头却侵犯公民隐私的案例其实时有发生，上海地铁站激吻情侣被地铁公司监控摄像头记录并被相关工作人员上传网络事件，就充分暴露出公共监控摄像头侵犯隐私的隐患。假如公共监控摄像头本身还缺乏严格和到位的管理，类似的公共监控被用于满足窥私欲的管理漏洞还不能确保从机制上可以彻底堵住，这个时候急于让公共监控无所不在，显然令人无法放心。　　基于上述视点，隐私其实也存在于公共场合，只要此时权利人相信其活动不在公众视野中，即当事人有对隐私不被侵犯的合理预期，对于这类公共场所的隐私权，显然不应被无视并肆意侵犯。从这个角度来看，依旧秉持“隐私止于门前”的传统思维，继而不乏望文生义的认定公共场所无隐私，其实多少有些落伍。即便真是出于公共利益的考量，公共监控的设置也同样需要以公众的知情同意为前提，并从管理机制上确保公共监控不会被滥用于窥私。否则的话，缺乏对于公众公共场所隐私权的起码尊重，缺乏对于公权力自身的监督与约束，公权力监控本身倒是极有可能成为更危险“流氓”。

公共场所真无隐私权吗

4，公共场所监控法律法规

法律分析：公共场所禁止单位和个人擅自在公共区域安装技防系统任何单位和个人不得擅自在公共区域安装技防系统。禁止在宾馆客房、集体宿舍以及公共场所的卫生间、更衣室、浴室等涉及他人隐私的场所安装监控。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。