逻辑推理过程如下:让A作为P犯罪，B作为Q犯罪，C作为R犯罪..(1)A说:notPandq(2)B说:notQandnotr(3)C说:onlyP，onlyq(4)D说:orP，orR显然，根据复判断的等价判断，可以看出(1)和(3)是矛盾的，即不能同为假，必须有一个真,“或q，或r”是从(2)错误推导出来的,“非P非Q”是从(4)错误推导出来的,以上回复是根据形式逻辑关于判断的知识来回答的。
1、 逻辑推理题。急答案:B犯了罪，但A和C都没有犯。a说真话，B、C、D都说假话，逻辑推理过程如下:让A作为P犯罪，B作为Q犯罪，C作为R犯罪..(1) A说:not P and q(2) B说:not Q and not r(3) C说:only P，only q(4) D说:or P，or R显然，根据复判断的等价判断，可以看出(1)和(3)是矛盾的，即不能同为假，必须有一个真。根据已知条件，(1)和(3)必须为真，那么(2)和(4)必须为假，“或q，或r”是从(2)错误推导出来的。“非P非Q”是从(4)错误推导出来的，这里可以得出A没有犯罪，C没有犯罪的结论。与(1)一致，说明A说的是实话，A没有犯罪，B犯罪了，那么(3)是假的，C说的是假话，和(1)作为真理是一致的，即A没有犯罪，B犯罪了。以上回复是根据形式逻辑关于判断的知识来回答的，至于四人话语的真假关系，除了已知条件外，对同一材料的真假判断也存在制约关系。请参考“否定判断的等价性判断”一节。
