由于隋朝实行两京制，所以很多势力、很多机构，都会将原本设在长安的据点机构，分出一部分到洛阳。当关中无灾时，天子行辕就在长安，当关中欠收时，天子就移驾洛阳，随着天下大乱，炀帝无法返回长安、洛阳，因此隋朝才将扬州作陪都，这也是无奈之举，洛阳长安相距不远，不会对朝政产生影响。
1、中国古代历史上都城为什么会从长安到洛阳再演变到北京？
这个问题很复杂，包括自然环境、政治军事和经济文化等多方面的原因。首先，几千年来，西安和洛阳一直人口众多，战争频发，环境破坏严重；其次，宋元明清时期，北方边境问题严重，元朝和清朝均为北方少数民族政权，北京的政治军事地位远远高于西安和洛阳；最后，随着京杭大运河的开通，北京与江南的交通联系密切，经济和文化更加繁荣！，
2、为什么隋唐时期洛阳富庶，长安闹饥荒？
作为河南洛阳人，最不该用这种灾荒说事，借损害他人形象来抬高自己，真是其心可诛！难道忘记民国时期，河南人灾荒逃难到陕西的有上百万人，到目前为止关中地区至少有30%的河南灾民在陕西定居至今，怎么就不懂得感恩陕西人的包容和豁达呢！隋唐长安兴盛有好几百年之久，发生灾荒不过几年的事，全中国哪个地区历史上没发生过灾荒！西安和洛阳都是历史悠久的古都，历史问题讨论有些摩擦很正常，请不要扩大到地域歧视货侮辱等倾向！历史就在那放着，谁也改变不了！。
3、为什么说隋朝首都实行的是一京两陪制，京师（长安）和两个陪都（扬州，洛阳）？
在冷兵器时代，如果天下大乱，那么定都长安是个正确的抉择，长安处于关中平原，物产丰饶。关中有秦岭丶巴山拱卫，东边有潼关，西边按陇南，关中产粮、陇南产马、西北产盐。因此关中不但易守难攻，而且还能够养兵，因此隋朝初创时期，在长安建都是明智的选择。隋朝平定天下后，长安人口大幅增长，一旦关中遇灾年，关中粮食就供给不上了，
因此隋朝将洛阳设立为东都:1，当关中无灾时，天子行辕就在长安，当关中欠收时，天子就移驾洛阳。洛阳长安相距不远，不会对朝政产生影响，2，南方粮草调至洛阳后，如果要继续调进关中，就必须靠人力、畜力，而潼关路不宽，因此从洛阳向关中调粮，不但耗费不少，而且耗时也长。因此将洛阳设为东都，是经济实惠的选择，3，由于隋朝实行两京制，所以很多势力、很多机构，都会将原本设在长安的据点机构，分出一部分到洛阳。
这也疏解了长安的压力，由于隋朝在隋炀帝主政时期，修通了大运河，沟通了华夏的主要水系，于是炀帝选择在扬州建立了行宫，一方面便于天子乘船巡视南方，另一方面便于加强位于南方的华夏经济中心与位于北方的华夏政治中枢的联系。随着天下大乱，炀帝无法返回长安、洛阳，因此隋朝才将扬州作陪都，这也是无奈之举，一朝三都，就是隋朝管理混乱的特殊现象。
4、唐朝为什么有长安而改都洛阳？
谢头条！唐朝改都洛阳纯属子虚乌有！古人云：“一天不能有二日，一国不能有二主\
