在苏格拉底的案例中，一方是追求真理、舍身取义的伟大哲学家，一方是标榜民主自由、被视为民主政治源头的雅典城邦,建议你看一下柏拉图对苏格拉底的辩护，很详细,苏格拉底在500人的陪审团面前提出了著名的抗辩，但在最后的投票中苏格拉底仅以30票之差落败，苏格拉底现在他可以选择离开雅典，但他选择了接受死刑,苏格拉底这正是他所做的。
公元前339年，苏格拉底被诬为引进新神，不信雅典诸神，腐化青年。苏格拉底在500人的陪审团面前提出了著名的抗辩，但在最后的投票中苏格拉底仅以30票之差落败，苏格拉底现在他可以选择离开雅典，但他选择了接受死刑。建议你看一下柏拉图对苏格拉底的辩护，很详细。
公元前399年，他被控两项主要罪名:不尊重城邦所崇拜的神，引进新神，腐蚀青年，结果被判刑。朋友们试图把他从雅典救出来，但他拒绝了。他认为他必须遵守雅典的法律，因为他与这个国家有神圣的契约，他不能违背。苏格拉底认为虽然城邦的法律是不公正的，你可以不遵守，但是如果你违反了城邦的法律，你还是要服从惩罚。苏格拉底这正是他所做的。他感到有义务服从城邦的法律权威和法律，所以他非常自觉地接受了死刑，并在死前与朋友讨论哲学问题。时机一到，他安详地喝下了毒酒，用生命和哲学回报了祖国城邦，终年70岁。在苏格拉底的案例中，一方是追求真理、舍身取义的伟大哲学家，一方是标榜民主自由、被视为民主政治源头的雅典城邦。对与错，谁善谁恶，都没有那么泾渭分明，情感的选择变成了痛苦的折磨，所以它的悲剧色彩越来越明显。
{2。
