和演绎是从一般到个别,归纳是从个体到一般,演绎推理不要求前提为真，归纳推理要求前提为真,归纳推理除完成归纳推理外，结论超出了前提所确定的知识范围,归纳Fa和演绎Fa是逻辑学的研究方法，归纳Fa是一种思维方式，是对一般原理的推理形式，其主要环节是归纳推理。
归纳是从个体到一般。推理的前提必须是真的，结论是超出之前的知识的。和演绎是从一般到个别。推理的前提不一定成立，给出的结论也没有超出以前的知识范围。两者是相对的，归纳和推理。一个是反向，一个是正向。要想区分和记忆好，还是需要在推理和演算的过程中使用，做一个比较。归纳和推理都是数学中的微积分问题。具体做法请参考参考书中的步骤。只有自己计算一面，才能真正分辨出两者的微妙关系。
区别如下:1。分类不同。归纳法律结构中有时间顺序型、结构顺序型和重要性顺序型模式演绎法律结构中有标准型和常见型模式。2.思维方式不同。归纳方法是从个体到整体的总结。演绎法律是一种从整体到个体的推理。3.结论中确定的知识范围不同。演绎推理是个体知识从一般原理的推演，其思维过程是从-一般到个体；归纳推理是从个别或特殊知识中概括出一般结论，其思维过程是从个别到一般。一般来说，演绎推理的前提数是确定的，归纳推理的前提数是不确定的。演绎推理的结论原则上不应超出前提所涵盖的范围；和归纳推理的结论，——一般都超出了前提的范围。演绎推理的结论与前提的联系是必然的。只要前提为真，形式有效，其结论必然可靠；和归纳推理的结论和前提之间的联系不是必然的。
3、 归纳与 演绎的经典例子有哪些?1每个人都会死。苏格拉底是人，所以苏格拉底会死，2.燕子会飞，黄鹂会飞，天鹅会飞，丹顶鹤会飞，鸟儿会飞。归纳 Fa和演绎 Fa是逻辑学的研究方法，归纳 Fa是一种思维方式，是对一般原理的推理形式，其主要环节是归纳推理，主要区别:对前提真实性的要求不同。演绎推理不要求前提为真，归纳推理要求前提为真，结论确定的知识范围不同。演绎推理的结论没有超出前提所确定的知识范围，归纳推理除完成归纳推理外，结论超出了前提所确定的知识范围。与前提的联系程度不同，演绎推理的前提和结论之间的联系是必然的，即前提为真，推理形式正确，结论必然为真。归纳推理除完全归纳前提与结论的联系是必然的，但前提与结论的联系是或然的，也就是说前提为真，推理形式正确，但不一定能推导出真正的结论。
