奇葩说是带有辩论色彩的娱乐节目，所以里面的辩论是比较初级的辩论。为什么说里面的辩论是比较初级的辩论呢，想赶超深圳，武汉必须在抢人上抢先一步，不能成为专为别人培养人才的跳板，人才争夺取胜东南沿海，楚才回汉助力大武汉强势回归历史正位，武汉必将有大作为。
1、怎么评价《奇葩说》？辩论水平如何？
2014年11月29日一档名为《奇葩说》的辩论真人秀节目在爱奇艺上线，这是一档完全由互联网自制、在互联网平台播出的节目，也是爱奇艺试水季播自制综艺的第一炮。爱奇艺为此不惜投入千万，请来高晓松、蔡康永外加自己的首席内容官马东组成超强导师席，各方面规格已达到一线卫视大型综艺节目的标准，接手这个项目的，正是刚刚从传统电视行业整建制来到爱奇艺的牟頔和她的“小朋友们”。
马东选择他们的目的很明确：让年轻人做一档给年轻人看的节目，《奇葩说》的确显露着当代年轻群体的特质，虽然是辩论节目，形式却和我们习惯在电视上看到的“大专辩论会”很不一样。其论题往往来自网友们最真实的生活体验，“奇葩”却很接地气：“漂亮女人拼事业还是拼男人”“没有爱了要不要离婚”“这是不是一个看脸的社会”“异性闺蜜是不是谎言”与传统的辩论赛不同，《奇葩说》的现场没有限制、没有禁忌、甚至没有规则，
选手可以当面吐槽高晓松的长相，可以直言不讳地声明自己是Gay而且不会结婚，甚至现场向喜欢的男生表白以证明自己的观点。这样的言论场，其开放度和自由度宽松地让人惊讶，有人说《奇葩说》让人看到了“台湾综艺”那种真实与幽默，但他们忽略了，制作团队的“小朋友们”正是看着《康熙来了》长大的一代人。他们还别有用心地在片头标注着这样的口号：“40岁以上观众请在90后陪伴下观看”，
第二个问题：如何看待奇葩说的辩论？简答：奇葩说是带有辩论色彩的娱乐节目，所以里面的辩论是比较初级的辩论。为什么说奇葩说只是“带有辩论色彩”的娱乐节目呢？因为这个节目有基本的辩论赛流程，以及观点的交锋，因此说它带有辩论色彩，为什么说里面的辩论是比较初级的辩论呢？因为大部分选手的大部分发言，仅仅停留在“冲突的观点”，“冲突的事例”，“冲突的价值”上，缺乏必要的演绎和归纳，少有严密的逻辑。
奇葩说是一档娱乐节目，所以我个人认为目前的形式很好，观众完全能融入其中，跟得上节奏，有非常强的参与感与反驳欲望，并且笑料很多，总的来讲，既给了观众欢乐，又给了观众思考，比传统的辩论赛接地气，也更适合电视传播，有的观众可能认为，马薇薇和颜如晶这类的辩手出身的选手，是不是就体现了更多的辩论成分呢？是，也不是。
要说清楚这个问题，其实先得看看一名传统辩论赛的辩手，都需要具备哪些能力，或者说是如何在辩论赛中体现出辩手的专业性，首先，是大众看得到的，语言组织能力，表达能力（包括你的语言，语气，神态，身体动作等等），让观众在极高强度的交锋中，听明白你要表达的意思，包括你的论点，你的论据，你的反驳等等；其次，是你的理解能力，如何在极高强度的交锋中，听明白对方的意思，找出其背后的逻辑，价值，从而找到交锋点；其三，是你的思考或者说脑洞，同样一个辩题，如何找到更高的价值点（注意这个高，不是萱萱那种高···而是更容易引起人共鸣，超越对手价值意义的高）；其四，是控场能力，就是要让整场比赛，尽量围绕自己想谈的内容，围绕自己的观点进行，如若不然，观众就会更多听到对方的论点和论证，在这种情况下，我们通常把它叫做“被带跑了”；最后，是查资料的能力，一名辩手或者说一支队伍，不可能是全才，遇到一个辩题，一般第一时间是查资料。
这个不是谷歌，百度，知乎这类资料，而是论文，我所在的队伍，一般只查博士及其以上的论文，硕士和本科就算了，都不敢用的，一个星期的准备时间，读下十几篇论文只是基本要求，据上海某一位辩手说，他们曾搞定上百篇论文，真是刻苦啊。这些论文都需要消化，融汇到自己论点中，一方面让自己的论更专业，以免流于骂战，另一方面，让对方反驳的难度增加（你都不了解相关领域的理论，你靠啥反驳？嘴炮吗？）基本是这些，当然如果要进阶，还有更多的修炼，包括队伍整体的战术，自由辩论的战场组织，大陈词的咂摸等等。
