学生个案分析，中学生问题个案分析

本文目录一览

1，中学生问题个案分析
2，学生案例分析
3，求分析特殊学生个案
4，一案例分析中学生赵某15周岁身高175公分但面貌成熟像

1，中学生问题个案分析

很多学生存在逆反心理,比如说,同学们喜欢上自习的时候听MP3,可是很多老师反对这个,所以,如果老师强制不让同学听的话,肯定有同学反对,并且继续听下去,推而广之,很多的事情都是这样的.针对这,我想,应该具体问题具体分析.多看些关于学生心理学方面的书.对解决这种问题很有帮助的.

中学生问题个案分析

2，学生案例分析

1.不属于;十八周岁才是; 应当承担赔偿责任;如果数额较大的,可能构成故意毁坏财物罪; 房子属于方某父母共同财产,其父亲无权单方赠予; 向法院主张撤销赠予.但应由方某母亲行使,或其他有利害关系的人行使; 2.不合法.劳动法及劳动合同法禁止公司扣押劳动者合法证件; 3.关键是看他们所签订的劳动期限有多少;一年以下试用期不得超过一个月;一年至三年以下,不得超过两个月;三年以上或无固定期限的,不得超过六个月; 4.其妻行为应认为是假想防卫,应对造成的后果承担刑事责任; 满意请加分.

学生案例分析

3，求分析特殊学生个案

这位学生可能是对其父母（特别是父亲）有严重的依赖。可能与其童年的孤独生活有关（猜测），这种父母文化也不深，如果要帮助她必须想办法让她信任你，显然很难。这个女孩在心理上有故意把外人隔阂开，暂的建议就是教师对她增进些了解，试试在生活上多对其关心，以争取获得其信任，在了解的基础上再试着帮助她。

特殊，怎么样的特殊？你心里都认为他是一个特殊的学生，估计你就很难教好了，真要教好他的话，还是要拿平等眼光去看待他，最多就是情况不一样而已，做什么都好，就是千万别搞特殊，就着那个学生的学习和生活的状况，对症下药。。。其实有时候事情就是那么的简单的。。。

求分析特殊学生个案

4，一案例分析中学生赵某15周岁身高175公分但面貌成熟像

1、合同为无效合同，赵某为限制民事行为能力人，他只能从事和其精神、智力相适应的民事行为，此案中一万元较大，赵某在法律上不知道或者不应知道其行为的后果，因此此买卖行为不与其智力水平相适应，故为无效合同。2、应当得到支持。首先，赵某买卖合同为无效合同，无效合同自始无效；其次，赵某的父亲为赵某的法定代理人，对于赵某的不与其年龄、智力相适应的民事行为需要其父亲的代理或者得到其父亲的同意或追认才能够具有效力，而赵某的父亲并没有追认该买卖行为，故其父亲有权以合同无效要求商店返还财产，法院也应当支持！

《合同法》第四十七条：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。题目很清楚，赵某是限制民事行为能力人，其购买摩托车的合同是效力待定的合同。其父作为法定代理人，拒绝追认的，合同无效，双方各自返还取得的财产。其父的要求法院会支持的。至于“身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六岁”之类的表述，属于有意混淆思路。但可以据此认定摩托车厂构成善意相对人。

简单的说：第一，未成年人始终是未成年人！所签合约没有法律效力！第二，父亲的诉讼可以得到法律支持，未成人偷钱，不管是家里还是别人的，都是不行的，既然是偷钱，就是赃款. 赃款，商店是不能占为己有，并且把钱退还给父亲. 打官司可以获得胜利顺便报警，把15岁的孩子送进拘留所，拘留几天，犯法是不能同情的！必须教育！让他偷就要付出代价，法是不能触碰的

1、此合同应该是无效，因为卖方没有核实情况，存在疏忽！2、赵某父亲的要求是应该得到支持，但不能得到全款，因为他存在管教疏忽！