从认知的过程来看，科学是理性的提升，保持了科学认知的严谨、冷静、客观和真实,科学以“理性的方式”把握世界，而艺术以“审美的方式”把握世界,追求美是人的天性，所以科学中有“美学家”,所以说某个科学理论是艺术的作品是一种褒义,艺术是感情的表达；理性分析是科学,科学是系统解释现象的科学,是的，科学可以有艺术的美,但科学的本质不是艺术。
以上回答都有一定道理！但还是一边倒！我觉得他们把握世界的方式和追求的目标才是最大的不同。科学以“理性的方式”把握世界，而艺术以“审美的方式”把握世界。前者创造概念世界，后者创造图像世界。科学是用概念的逻辑体系来表达客观世界的运动规律，是不以人的意志为转移的。它可以通过逻辑论证和实验方法被人们所证明。它具有普遍性和必然性，是客观事物规律性的反映。艺术表达了个体的审美体验，具有鲜明的个性。它用艺术的形象，把历史和人生的真实与艺术再现的历史和人生的内心感受统一起来，激发人们的美感，弘扬更典型、更普遍、更理想的价值追求。从认知的过程来看，科学是理性的提升，保持了科学认知的严谨、冷静、客观和真实。艺术是一种情感的提升，包含了一个人的个人生活经历。在对物质和精神世界的领悟中，通过艺术的创造，通过情景交融，展示自己的才华和魅力。
2、科学与 艺术的关系是怎样的?科学是系统解释现象的科学。艺术是感情的表达；理性分析是科学，但是人们的感觉经常与他们的理智混淆。这样，科学的推断可能会受到感情的影响，但也可以很精彩，让人觉得很精彩，是的，科学可以有艺术的美。追求美是人的天性，所以科学中有“美学家”，但科学的本质不是艺术。前者旨在解释现象，另一方面，人毕竟是人，不可能冷若冰霜，一点感情都没有。所以说某个科学理论是艺术的作品是一种褒义，问题是单靠美无法解释现象，是美的缺失，失去了科学的功能。既然科学家也是人，我们也不能指望他们是人类的例外，没有感情，但是感情不能在科学中被滥用，原理很简单:科学著作可以把客观分析和主观感受结合起来，但两者要明确分开。只要能做到这一点，科学写作就可以用感性的文字来点缀，这样可以减少无聊，增加可读性。
