儒家思想的弊端，儒家思想的弊端有哪些

1，儒家思想的弊端有哪些

儒家思想需要自我道德的约束，这很不可靠，没有一定的精神境界是做不到的，特别是在现在这个利益致上的时代，显的更加不合时宜，儒家思想可以修身但是是不适合治国的。

束缚了当时人们的思想

儒家思想的弊端有哪些

2，孔子儒家思想弊端

孔子思想的核心是“仁”和“礼”，仁者爱人，己所不欲勿施于人，但是这种“仁”，是有等级的。孔子认为贵贱有序，亲疏有别。君君臣臣父父子子的关系是恒定的不可打破。这可以说是孔子思想的劣根性。所以统治阶级才会把孔子的儒家思想奉为正统思想，是愚民的思想武器。

孔子儒家思想弊端

3，说说儒家思想的弊处有哪些

儒家思想之弊端：1.空谈义理，不合世情；2.保守误国，不知革新；3.专治一统，抹杀别派；我简单言之，君当自明。

儒学确有弊端，但是你们看到荀子了吗？荀子的发展之道无论在何时都是先进的，好好读读《劝学》吧

儒学是管束之学，而非发展之学。不发展，则当亡国。这是儒家的一个的重要弊端。

说说儒家思想的弊处有哪些

4，你认为古代的儒家思想的缺陷是什么

儒家有四大缺陷：　　第一，儒家讲入世，但是入世最后会蜕变为大染缸。宣扬“治国、平天下”，只引导人们做政治家，不引导人们做实干家。目标既高又大，流于空疏。不提倡当公仆，不提倡岗位成才，不强调敬业，误导学子几千年。第二，在后期儒家学说中，兴起的“经世致用”的观点，是严重的实用主义、功利主义观点，虽然有其积极的一面，但是太过功利，太过短视，极易误导整个社会价值观。第三，儒家理论体系有很多是专门为皇帝服务的，这很有问题。第四，儒家公开提倡“为尊者讳”“为长者讳”，公开说假话，这很不好。

5，谁能告诉我些孔孟之儒家思想的弊端

儒家过分强调个人的道德修养，要求的是人的自我约束他的中心思想就是“仁”，要达到“仁”的境界就要不断的对自己进行修身的锻炼。到最后，达到人人都成为“君子”的境界，到时候就没有纷争，没有了不平，也就社会和谐大同了。儒家不是靠外在的约束来管理人，而是靠道德准则和社会责任来约束管理人。他把人都想得太美好了，觉得人性本善，人人都可以成为高尚的，没有私心，一心为大家的人。所以用他来治国，有时就显得很可笑。他适合于个人的修身养性，“修身齐家治国平天下”这种思想和“礼义仁智信”的思想在大部分人都是很不实用和无法理解的，所以儒家思想在治国上就阻碍了国家的发展，也和“国家利益至上”的思想不和总的来说，儒家思想是好的，适合于个人和社会舆论宣传，但不适合于治国

6，儒家思想的弊处并且希望提出事实论据和理论论据详进事实论

儒学与狼性的对比似乎与鲁迅没有太大的关系，鲁迅也并没有站在狼性的立场上去反对儒学噢。关于儒学与狼性的不同，是有些道理。从儒学之“儒”的起源来说，“儒”通“懦”，有文弱的意思，而且儒在春秋战国时期，也与墨相对立，儒有儒生，墨有侠士，故而儒又与侠相对立。儒与墨或文与武在周代原是统一的，周代衰落，礼崩乐坏之后，百家之学开始兴起，儒与墨、文与武也开始分立，儒家就以文立，如孟子就以“劳心者”概括儒士。就儒学本身的特点是否与狼性相对立，则仍值得商榷。问题在于你对狼性是如何定义的，如果把狼性定义为：惟利是图，轻义重利，主张霸道，重视实际的话，那么不妨将儿狼性归结于法家学说，如果如此成立的话，那么说起来就会很有意思了。

你去看看易中天先生的《先秦诸子百家争鸣》或许会有点启发！

当然有弊处比如那个什么仕而优则学必须要先当官有剩余再去学习.还有一味要求去做官,鄙视农民生产,有个故事就是孔子有个学生有次告诉他要去和农民一样种田,问他这件事怎么样.孔子就大骂他是小人,说你怎么能做那么低贱的工作? 我不认为有多少人看过鲁迅关于儒家弊端的那种观点不会有多少人回答的