有些人认为这个钱多了，你一辈子挣不到，那我问你，这样一个从小就被打残的孩子，父母要花多大心血去养吗。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，近日，2019年4月18日广东东莞第三人民法院受理了一起高空拋物至一名出生才三个月的婴儿重伤，至今生死未卜。
1、东莞女婴被高空坠落苹果砸伤，家属索赔544万,你怎么看？
首先，高空坠物，管理人或者所有人需要承担相应责任。其次，索赔544万，是否有法律依据，需要进一步分析：造成的实际损失有多少？根据侵权责任法的相关规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、东莞被苹果砸伤女婴一审获赔，法律如何保护未成年的肇事者？
你好，感谢邀答，简单谈谈自己的见解！首先，我的主观点是法律面前人人平等，核心观点不变，然后再谈谈平等后对未成年人如何适当保护。当代未成年孩子接触网络不少，想比于过去年代的未成年更加懂法明是非，在此同时可能也更加容易被引导犯罪，作为父母，如果去正确引导孩子树立正确的三观至关重要！回归主题，未成年犯罪是抓是放？如何维护法律的公正性？未成年犯罪真有豁免权吗？答案肯定是否，很多未成年犯罪不是不懂法，更多的是利用法律对未成年的不完善去逃避惩罚。
举个例子，曾经听到一个中学生说，“14岁犯法没大事，16岁以后就算事”等等一些说法，可见当代未成年不是不辨是非过错，我国法律对于未成年犯罪更多的是以教育为主，惩罚为辅，不满14岁犯法不负刑事责任。这个年龄界限的分水岭是为了保护未成年人身心健康，但是对于受害方的权益却很少，这又是否公平，无形中对受害方造成了二次伤害。
3、东莞高空抛苹果砸伤女婴案开庭，原告索赔544万余元,你怎么看？
第一，虽然是无心之失，但是事后并没有主动站出来，承认过失，这是一点！第二，高空抛物明令禁止，可见家人疏于管教，酿成大祸，第三开发商没有设计好阳台，做好防护措施！有些人认为这个钱多了，你一辈子挣不到，那我问你，这样一个从小就被打残的孩子，父母要花多大心血去养吗？她不是生出来这样的，是因别人的过失造成的，这种孩子一个月可能需要一个全职保姆，一个保姆在东莞工资6000包吃住，小孩子花费1000一个月，一年就是十几万，还有可能引起医疗费用，这个544万算少了！你想想那种家里有个残疾人的家庭是不是一辈子父母兄弟都要给这个兄弟操心！必须严惩高空抛物！！避免更多家庭受伤！，
4、近日，东莞法院审理11岁女孩高空拋苹果，砸死3个月的女婴，索赔544万，怎么看？
近日，2019年4月18日广东东莞第三人民法院受理了一起高空拋物至一名出生才三个月的婴儿重伤，至今生死未卜？2018年3月9日下午，凡凡的奶奶在给婴儿喂过奶后抱着才三个月的孙女在紧邻深圳市的东莞塘厦镇一处游泳池旁散步，此时凡凡已靠着奶奶的右肩睡着了。正当奶奶正欲进小区大门回家时，临空飞来横祸，一只苹果不偏不倚“啪”的一声砸中了熟睡中凡凡的头部，
这一天是3月9日下午4点20分左右，奶奶发现砸下来的苹果在凡凡头部碎成了渣未，凡凡当时就昏死过去。奶奶当即就掐命中实施抢救，一边给儿媳拨电话，至后将凡凡送至深圳市的儿童医院救治，可半年下来，凡凡仍末醒过来。直至目前尚在重症监护室，主治凡凡的张医生告诉记者，孩子已进行了二次开脑手术，主要是清理淤血，但尚不能复苏，即便孩子救过来了也会造成凡凡人生的半边偏瘫。
这就是当前东莞市第三人民法院受理的索赔544万余款的前因，事后报警方才查出是24楼的小星，通过Dna鉴定也锁定了这个女孩。虽说由于牵扯到第三方方房地产商的涉案，法庭择日另行开庭，但受此案早已在全国广受关注，而涉案的女孩小星(化名)也只是一个12岁的儿童，禁止高空拋物是一项强令性的物业管理条款，而类似于此的案件在国内多有发生，可为什么屡禁不止呢？虽说小星年幼无知，可作为家长平时却或略了这方面的教育？而开发商相关高层建筑关于安全的宣传措施是否已深入人心？凡此种种都得打上一个重重的“？”号。
