我想抗战时期，“保卫大武汉”是怎样出来的。因为那时的武汉是国家的中心，保卫大武汉就是避免亡国，38年的武汉保卫战就好了一些，提出了“守武汉而不战于武汉”的战略思想，110万大军在上千里的外围战线上层层设防，沉重打击了日军精锐的第2军、第11军，历时半年的会战极大消耗了日本的国力，但问题是，武汉最后丢了。
1、抗战时期的北平、上海、武汉、天津，沈阳、南京、广州、青岛，城市实力如何排名？
如果尊重历史，就应该这样排名：上海、武汉、天津、沈阳、南京、广州、青岛、北平。为什么把武汉排第二？武汉是由汉口市、武昌市、汉阳县合并而成，当时是内陆最大的通商口岸，有“九省通衢”之称，租界云集，工业强大，商业繁荣，我想说，抗战时期，“保卫大武汉”是怎样出来的？有哪个抗日战役国军动用110万军队在武汉东南西北与日军血战？有哪个战役让全中国人热血沸腾与日军殊死一战？有哪个战役能毙日伤日25万人？有哪个战役苏联投入了那么多援华空军？不知道的朋友可以到武汉的解放公园看看，那里长眠着多少苏联烈士！为什么？因为那时的武汉是国家的中心，保卫大武汉就是避免亡国。
从武汉大会战后，日军就一蹶不振了，速战速决的战略彻底失败了，“大上海”“大武汉”还有第三个大吗？武汉的工业商业在抗战之前就是“驾乎津门直逼沪上”了，民国十六年（1927年）1月1日，国民党中央临时联席会议宣布：国民政府将武昌、汉口、汉阳三镇合为京兆区，定名“武汉”，作为中华民国临时首都。所以大家不要带着狭隘的地域观念看待历史，
2、抗战时期的城市保卫战，你觉得哪一场是最有战略意义的？
这个毫无疑问，一定是从1939年开始的长沙保卫战，在武汉、南昌皆失的情况下，长沙当时已经成为华中地区唯一掌握在国民政府手中的大城市，尽管它最终于1944年6月沦陷，但是中国已经熬过了抗日战争最艰苦的相持阶段，国际国内形势的转编都注定着，日本战败只是时间问题了。所以就“战略意义”来说，长达五年多的长沙保卫战居功至伟，
在全面抗战爆发初期，中国军队先后进行了平津、上海、南京、武汉、太原、徐州等大城市的保卫战，平津地区情况特殊，它是由杂牌军第29军所控制，因此在错踪复杂的政治和军事局势下，中央军难以进入参战，所以丢得不明不白。另外，就中日两军的战力而言，在利于日军机械化部队突进的华北平原上，平津、保定、石家庄、徐州等城市其实也很难长久坚守，无非是利用“空间争取时间”罢了，
同样，在日本陆海军的绝对优势火力下，上海、南京的沦陷也是时间问题，此时日军兵锋正盛，中国军队完全是用血肉之躯与敌血搏，伤亡特别惨重，淞沪会战伤亡30余万、南京保卫战伤亡被俘10万，且多为精锐野战部队。那么上海、南京要不要守？要守，但是不能死守，在给来犯日军以相当杀伤以后，需要及时组织后撤，因为中国军队机动能力较差，撤晚了就是灾难，
果然，坚持了三个月的淞沪会战，由于后期日寇第10军在杭州湾登陆，70万中国军队被抄了后路陷入腹背受敌，然后由撤退演变成为大溃退，许多部队建制残缺不全、武器损失殆尽，在皖南整补了大半年才恢复元气。南京保卫战，也是被日军完成了三面包围，长江又没有船只可渡，于是撤退时其状甚惨：第87师、第88师、第36师、第74军、教导总队这样的精锐，基本都残了，而且还不是被打残的，非常窝囊，
所以就战略指导而言，老蒋和他的军事委员会在上海、南京保卫战期间多次犯下大错，最后不仅城市丢了，部队也遭到严重损失，不利于日后的持久抗战。1938年的武汉保卫战就好了一些，提出了“守武汉而不战于武汉”的战略思想，110万大军在上千里的外围战线上层层设防，沉重打击了日军精锐的第2军、第11军，历时半年的会战极大消耗了日本的国力，但问题是，武汉最后丢了，
武汉会战后，精疲力尽的日军暂时放弃了大规模战略进攻，抗日战争进入了相持阶段，华中地区的长沙和南昌，成为与日军对垒的重要屏障。到1939年春，恢复元气的日寇第11军按照东京大本营、派遣军总司令关于“以战迫降”的指示，开始对南昌和武汉用兵，5月间的南昌会战，中国军队严重失利，南昌沦陷，尽管气急败坏的老蒋组织了大规模反攻，仍未奏效。
